Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-08-1285 (08257000028) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

§ 121

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja J.P – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistamata, 28.01.2008 kahtlustatavana kinni peetud ja ka vabastatud, 28.01.2008 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.P

§ 121

järgi ja karistada rahalise karistusega 37 (kolmkümmend seitse) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 146 krooni) s.o. 5402 (viis tuhat nelisada kaks) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.P kahtlustatavana kinnipidamine 28.01.2008 s.o. 1 päev, mis on

§ 70

lg 2 alusel rahalise karistuse 3 päevamäära ja ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära s.o. 4964 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1285, rahaline karistus. 4 Välja mõista J.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda 1 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1285, kohtukulu/ : - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 6398 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti.
3. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
4. Tühistada J.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 27.01.2008.a kella 22.50 ajal * asuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda * Xxxxxx Xxxx alaealise poja Xxxxx Xxxxxxx (sünd.*.a.) suhtes, lüües kannatanut üks kord rusikas käega vastu rindu ja üks kord lahtise käega näo piirkoja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.P selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.P-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 37 päevamäära rahalist karistust, s.o. 37x146=5402 krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2008.a.

s.o. 1 päev karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele rahaline karistus 34 päevamäära ulatuses, s.o. 34x146=4964 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 2 Tõkend J.P on kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2008 ja samal päeval ka vabastatud ja tema osas on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb J.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x4350):2= 3262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild J.P kaitsmise eest makstud tasu 6398 krooni 55 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 4