alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 3) 15.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia tn kohtumaja poolt
lg 2 p 8 alusel mõisteti vangistus 3 kuud 20 päeva, 10.07.2006 vabanes pärast karistuse kandmist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
järgi Z.Z süüdistatakse selles, et tema olles kohustatud Tartu Maakohtu 16.02.2001.a. kohtuotsusega nr 2-564/2000 maksma alaealise lapse LHS´u (sünd. XXX.) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 700 krooni alates 20.04.2000.a. lapse ema ES´u kasuks kuni LHS´u täisealiseks saamiseni XXX., ta ei ole oma kohustust täitnud ning on hoidnud kõrvale igakuise elatusraha maksmisest. Võlgnevus seisuga 27.07.2006.a. on summas 51 730,49 kr. Seega Z.Z pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, see on
Z.Z-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava Z.Z-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 5 kuud.
sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Z.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.Z-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada
MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : 1. Süüdi tunnistada Z.Z
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.Z 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 6 alusel on Z.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.10.2006.a. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 1793,60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber XX ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.