lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3000kr,s.o.60 miinimumpäevamäära ulatuses. Süüdi tunnistada S.
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3000kr,s.o.60 miinimumpäevamäära ulatuses. Süüdi tunnistada S.
S § 64 lg.1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks lugeda rahaline karistus 18000kr . Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest S.L lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 12000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.aasta jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.L-ilt 4500kr sundraha ja 2044.35kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP ,märkides viitenumbri XXX. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP viitenumber XXX.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 24.10.2002.a karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 14000 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 29.07.2005.a kella 03.15 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Rae vallas, Soodevahe teel sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX. Seega pani S.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema 08.12.2005.a. kella 20.50 ajal, viibides baaris asukohaga Tallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TS kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-D 500 maksumusega 5700 krooni. Seega, pani S.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuritegu. Samuti tema, 08.12.2005.a. kella 22.00 paiku, Tallinnas XXX asuva baari juures TS tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas teda pikali ja lõi teda jalaga selga ja pähe. Seega S.L pani toime teise inimese löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.L tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - väärteoprotokoll AB 535680 28.09.2002.a /t.l.5/; - otsus väärteoasjas nr 2310,02,073735 24.10.2002.a /t.l.6/; - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 29.07.2005.a /t.l.7/,millest selgub,et S.L tuvastati alkoholijoove 0,79mg/l; - väärteoprotokoll AB 679834 29.07.2005.a /t.l.8/; - ettekanne (t.l. 9) - kannatanu TS avaldus ja ütlused (t.l. 2; 3-6; 20-22; 33-35; 37-39),millistest selgub,et 08.12.2005.a. kella 20.50 ajal, viibides baaris asukohaga XXXTallinnas, võttis süüdistatav temale kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-D 500 maksumusega 5700 krooni. 08.12.2005.a. kella 22.00 paiku, Tallinnas XXX asuva baari juures tekkinud sõnavahetuse käigus süüdistatav tõukas ta pikali ja lõi teda jalaga selga ja pähe. tunnistajate EF ja AO ülekuulamise protokollid (t.l. 10-13, 15-18),millistest selgub,et tunnistajad nägid pealt kuidas 08.12.2005.a. õhtul Tallinnas XXX asuva baari juures tekkinud sõnavahetus süüdistatava ja kannatanu vahel läks üle kähmluseks. - tunnistaja JA ülekuulamise protokoll ja avaldus telefoni tagastamise kohta (t.l. 24-27 ) - asitõendi- mobiiltelefoni vaatlusprotokoll ja fototabel ( tl 31-32) - leping nr 091214 ( t.l. 28 ) - asitõendiks tunnistatud lepingu vaatlusprotokoll ( tl 29-30) - joobeseisundi tuvastamise protokoll ( t.l. 42 ) - kahtlustatava S.L antud ütlused (tl. 9, 10-11, 43-46; 49-52),millistes ta tunnistab osaliselt süüdistuses toodut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.4§ 25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud, tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav olles karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 14000 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 29.07.2005.a kella 03.15 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Rae vallas, Soodevahe teel sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX, 08.12.2005.a. kella 20.50 ajal, viibides baaris asukohaga XXXTallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TSkuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-D 500 maksumusega 5700 krooni, 08.12.2005.a. kella 22.00 paiku, Tallinnas XXX asuva baari juures TS tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas teda pikali ja lõi teda jalaga selga ja pähe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.