järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav S.P, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kõrgharidus, A OÜ, varem karistatud 5-el korral: -09.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 176-2 järgi vangistusega 30 p tingimisi katseajaga 1 a 6 k -Väärtegude eest karistatud 7 korda: - 25.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1, § 74'22 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 18000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, trahv on tasutud 09.05.2008. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. TALVI VASKE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.P
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.05.2008 – 09.05.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve 5. 6. 7. 8. 9. all.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista S.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262 krooni riigituludesse. Menetluskuludena välja mõista S.P-lt õigusabi kasutamise eest 2233.30 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. S.P kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: S.P'ele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 25.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt poolt LS § 74’19 lg.1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12000.-EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 08.05.2008.a. kella 03.45 ajal Harju MK, Harku vallas, Ülejõe tee 1 maja juures mootorisõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega S.P pani toime mootorsõudiki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.P tegevus tuleb kvalifitseerida
järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Tunnistaja JO'i ütlused (tl 8-9) Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 10) Ettekanne (tl 11) Otsus väärteoasjas nr 251008000613 25.02.2008 (tl 12-13) Väärteoprotokoll ja protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta väärteoasjas nr 251008000613 (tl 14-15, 16) Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 4) Kahtlustatava S.P'e ütlused (tl 27-30) Kaitsja nõustub süüdistatava S.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.P tunnistab end süüdi
järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime
S.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Tunnistaja JO'i ütlused (tl 8-9) Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 10) Ettekanne (tl 11) Otsus väärteoasjas nr 251008000613 25.02.2008 (tl 12-13) Väärteoprotokoll ja protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta väärteoasjas nr 251008000613 (tl 14-15, 16) Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 4) Kahtlustatava S.P'e ütlused (tl 27-30)
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lauri tamm’e süüd välistavad asjaolud puuduvad S.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest, väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus leiab. Et süüdistatava seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle tingimisi karistuse ning allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.