Kriminaalasi nr. 1-07-4710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 28.05.2007.a Tallinn 1-07-4710
(0620101152)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi O.L-i süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör abi Natalja Kutepova Süüdistatav Kaitsja O.L ik:xxx, elukoht :xxx, kodakondsuseta, algharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud: 08.05.2002.a. KrK § 141 lg 2 p 1 alusel v/k-ga 3 aastat; - 12.12.2005.a. KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 4 kuud vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.L KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda 1(üks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus O.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista O.L/ ik:xxx, elukoht:xxx/ 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „O.L ,1-07-4710, sundraha/ Kohustada tasuma O.L-i / ik:xxx, elukoht:xxx/ kriminaalmenetluse kulud,s.o.690kr ekspertiisitasu ja 2085.06kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „O.L ,1-07-4710, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid:2CD plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.08.2006.a. kella 20:20 paiku arestialusena Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, kasutas füüsilist vägivalda võimuesindaja, konstaabel Arvet Mänd`i suhtes, kes täitis oma ametikohustusi ning paigutas O.L-i arestimaja ühest kambrist teise. O.L keeldus kambrist väljumast ning haaras Arvet Mänd`il paremast käest kinni ja väänas seda, mille tagajärjel murdus Arvet Mänd`i parema käe väikese sõrme luu. Oma sellise tegevusega pani O.L toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 05.04.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu.KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 /elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik