Obsah (7)

§ 209§ 201§ 344§ 345§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 4.mai 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-4649 (01230101173) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtu

) § 209 lg 2 p 1, 2, § 201 lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KRISTI RANDE Süüdistatav S.D isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eriharidus; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: Xxx Vangla, xxx; varem kohtu poolt karistatud: - 16.01.2003 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK §186 järgi vangistusega 2 kuud; - 17.02.2003 Võru Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud, katseaeg 2 aastat; - 16.04.2003 Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 § 15 lg 2 järgi rahalise karistusega 5 000,00 krooni; - 29.06.2004 Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2, § 186 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 2 kuud, katseaeg 3 aastat; - 17.03.2005 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 3 p 1, § 186,

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud; - 27.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsuse alusel

§ 209lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada S.D

§ 201lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada S.D

§ 209lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

3. Süüdi tunnistada S.D

§ 344lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi tunnistada S.D

§ 345lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

5.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Liikaristuseks mõista S.D-le 2 (kaks) aastat vangistust. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi lugeda S.D-le Tartu Maakohtu 22.02.2007 määruse alusel täitmisele pööratud karistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud kaetuks S.D-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega. Liitkaristuseks mõista S.D-le 2 (kaks) aastat vangistust. 7.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka S.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2004-14.07.2004, so 3 (kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.

2. S.D suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. AS Tartu Terminaal tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt AS Tartu Terminaal kasuks 82 110,00 krooni.
4. AS Hansa Liising Eesti tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt AS Hansa Liising Eesti kasuks 900 100,83 krooni.
5. AS Sampo pank tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.D-lt AS Sampo pank kasuks 234 116,02 krooni.
6. Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
7. Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 6 307,80 3 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja ekspertiisitasu 1 320,00 krooni.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
10. Kriminaaltoimikutes asuvad asitõendid säilitada koos kriminaaltoimikutega. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 10.mai
11. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Seega S.D, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmandate isikute kasuks pööramisega, suures ulatuses, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 201lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega S.D, suures ulatuses varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

saada kütusekrediitkaardid enda valdusesse. Seega S.D dokumendi ja plangi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega S.D võltsitud plangi ja dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava S.D, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 201

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud; süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1, 2 jär gi ja k ar istamist vangis tusega 2 (k ak s) aastat; süüdistatava süüd i tu nnistamist

§ 344

lg 1 jär gi j a kar istamist vangistusega 3 (k olm ) k uud ; süüd ist atava süüd i tunnistamist

§ 345

lg 1 jär gi ja k ar ist amist vangistusega 5 (viis) k uud;

§ 64

lg 1 alusel luged a k er gemad k ar istus ed k aetuk s r ask eima k ar istusega ja liitk ari stus ek s mõista 2 (k aks ) aastat vangistus t; Kar S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mood ustad a liitk ar istus 22.02.2007.a. Tar tu Maako htu määr usega täitmisele 4 p ööratud k ar istuse 1 (ük s) aast a ja 9 (ühek sa) k uud vangis tusega luged es k er gema k aristuse k aetuk s r ask em aga j a mõista liitkar istusek s 2 (k ak s) aastat vangi stust ;

§ 68lg 1 alusel luged a 12.07 .2004-1 4.07.2004 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

3 (k olm) p äeva k ar istusaja hulk a, seega k and a jääb 1 (ük

1. s)aasta 11 (ük steist ) k uud ja 27 (k ak sk ümmen d s eits
2. e)p äeva vangistust ja k ar istuse k and mise algusek s luged a k innip id amise p äev, s.o. 09.02.2007. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.D tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.D poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. S.D pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisitasu menetluskulu; S.D-le on kriminaalmenetluses kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja(
3. d)on esitanud taotlusi riigi õigusabi tasu hüvitamises summas 6 307,80 krooni, taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud 29.07.2003 ja 01.02.2005 käekirjaekspertiis, ekspertiisitasu S.D asjas on 1/3 ekspertiisi kogumaksumusest, so 1 320,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb S.D-lt välja mõista menetluskulu. Kohtunik: