Obsah (4)

§ 238§ 315§ 311§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 30.mai 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-2420 (06231802992) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA K

) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3, § 301, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Õigeks mõista M.V KarS § 209 lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistuses.
2. Süüdi tunnistada M.V KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. 2 3.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) aasta võrra.

Kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat.

1. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka M.V poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.
3. M.V suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.
4. AŠtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt AŠ kasuks 6 400,00 krooni.
5. VF tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt VF kasuks 6 230,00 krooni.
6. VG tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt VG kasuks 5 000,00 krooni.
7. NB’i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt NB’i kasuks 16 krooni.
8. TVtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt TVkasuks 1 940,00 krooni.
9. LP’e tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt LP’e kasuks 1 900,00 krooni.
10. YS’i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.V-lt YS’i kasuks 11 000,00 krooni. 344,00
11. Sundraha 5 400,00 krooni ja menetluskulud 2 725,80 M.V-le osutatud riigi õigusabi tasu eest jätta riigi kanda.
12. Asitõend: kriminaaltoimiku lk 72 asuv Hansapanga kaart Einike Falberg’i nimele säilitada koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul alates tervikotsusega tutvumisest. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 5.juuni
13. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras

15.ptk järgi. Esitatud süüdistus: M.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.10.2006.a.ajavahemikul kella 19:38-st kuni 19:40-ni, võõra vallasvara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AŠ käest 3 varastatud Hansapanga pangakaardi abil, sularahaautomaadi kaudu, mis asub aadressil: Tallinn, Sõle 16, raha summas 6400 krooni, tekitades Anna Šperovale varalist kahju. Samuti tema, 28.10.2006 umbes kell 18.40 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Sõle 61 asuvast pangaautomaadist Anatoli Fedjukinilt varastatud Hansapanga kaardi abil 6200 krooni, tekitades sellega varalist kahju Valentina Fedjukinale. Samuti tema, 10.12.

1. aastal kella 13:30 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasvara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungides korterisse aadressil: XXX, kust varastas raha summas 5000 krooni, tekitades VG varalist kahju. Samuti tema, 16.12.
2. aastal kella 13:30 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasvara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles korteris aadressil: XXX, tungis tuppa, milles elab NB, kust varastas Fujitsu Siemens Amilo USOH013658 arvuti väärtusega 16 344 krooni, tekitades NBile varalist kahju. Samuti tema, 16.12.2006 umbes kell 15.00 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas aadressil XXX asuva mööblikaupluse lähedal TV kotist väikese kotikese, milles oli 150 krooni, ID-kaart maksumusega 25 krooni, Hansapanga pangakaart hinnaga 30 krooni, TV nimele välja antud pensionitunnistus, mis ei oma rahalist väärtust, märkmik, mis ei oma rahalist väärtust, korterivõtmed maksumusega 1035 krooni, prillid maksumusega 700 krooni, tekitades sellega 1940 krooni suuruse varalise kahju. Samuti tema, 16.01.2007.a, päeval, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasvara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles korteris aadressil: Tallinn, XXX, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tõmbas LPe käest ära raha summas 1900 krooni. Samuti tema, 20.01.2007 kella 12.00 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil, XXX asuva maja keldris, varastas JSjope taskust 11000 krooni. Seega M.V, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasvara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, see tähendab, et KarS § l99 lg 2 p 4, 5, 8 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 16.12.2006 umbes kella 13.30 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, viibides aadressil Tallinn, , sai AK 300 krooni odava suhkru ostmiseks. Seega M.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes

§ 311

ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist;

§ 318

lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. M.V tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/