S § 68 lg 1 alusel arvati kinnipidamine - 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane 2-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsusega mõisteti Z.Z-ilt välja menetluskulu riigieelarve tuludesse, s.o sundraha 3262,50 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 1787,70 krooni ja ekspertiisitasu 120 krooni, kogusummas 5170,20 krooni. Z.Z on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumist ositi, kuna tal ei ole võimalik korraga tasuda kogu summat, Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Z.Z-i taotlus kriminaalmenetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Z.Z-i sissetulek ei ole piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus Z.Z tasuda menetluskulud ositi 5 kuu jooksul, kohustades teda alates maist 2008.a iga kuu 20.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.