1-06-6998\2

Kriminaalasi nr. 1-06-6998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlk JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul PEETER POOL VELJO VIILOL ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja M.J Tõkend – vahistamine alates 25.09.2006, Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. M.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 09.01.2006 kella 14.38 paiku M P P-st varastada kuus „Old Spice Icelock“ lõhnaõli kogumaksumusega 509.40 krooni (ühe hind 84.90); kaks „Old Spice Whitewater“ lõhnaõli kogumaksumusega 158.- krooni (ühe hind 79.-); kuus „Old Spice Lagoon“ lõhnaõli kogumaksumusega 474.- krooni (ühe hind 79.-) ja kolm „Gillette Cool Wave“ lõhnaõli kogumaksumusega 357.- krooni (ühe hind 119.-), s.o kaupa kogusummas 1498.40 krooni, peites nimetatud tooted endale seljakotti ja läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.03.2006.a. KarS § 199 lg2 p4 alusel tingimisi vangistusega 6k katseajaga 2a, 13.09.2006 kella 12.42 paiku , M P kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 šokolaadi ANNEKE 300g, 1 šokolaadi maksumus 29.90 krooni, kogumaksumusega 299 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema 17.09.2006 kell 16.25 paiku kaupluses P P, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10 šokolaadi KALEVIPOEG , 1 šokolaadi maksumus 37 krooni , kogumaksumusega 370 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema 25.09.2006 kell 13.20 paiku V M-i kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 paari naiste sukkpükse 1 paari maksumus 31.90 krooni, kogumaksumusega 382.80 krooni, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega M.J-isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. M.J-i kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. 09.01.2006.a. kuriteoepisoodis: - P P AS (avaldus /tl 2-3/, mille kohaselt 09.01.2006.a. peeti M.J-i kinni P P-s, kus ta püüdis varastada kaupa, väärtusega 1498,40 krooni; - tunnistaja J. S ütlused /tl 4-5/ selle kohta, et olles tööl M P-s, nägi, kuidas noormees beeži jope, siniste pükste ja halli mütsiga pani ostukorvi suures koguses OLD SPICE lõhna ja GILETTE lõhna ning suundus nendega puuvilja osakonda, kus pani need oma spordikotti ja seejärel läbis kassarivi, jättes nende eest tasumata; - Lõuna PO konstaabli ettekanne /tl 6/, mille kohaselt M.J toimetati 09.01.2006.a. Lõuna Politseiosakonda; - kahtlustatava M.J ´i ütlused /tl 13-15/ selle kohta, et tuli kauplusesse P, raha kaasas ei olnud ja otsustas varguse toime panna. Pani OLD SPICE ja GILETTE lõhnaveed endale kotti ja möödus kassast, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 13.09.2006.a. kuriteoepisoodis: - AS P P avaldus varguse kohta ( tl 2-3), mille kohaselt 13.09.2006.a. peeti M.J kinni P P-s, kus ta püüdis varastada kaupa, väärtusega 299 krooni; Tunnistaja V-P. K ütlused ( tl 4) selle kohta, et noormees võttis šokolaadikarbi riiulilt ja pani selle endale jope alla; Kahtlustatava M.J-i ütlused ( tl 6-8) selle kohta, et 13.09.2006.a. oli tal kaasas 15 krooni, tahtis midagi varastada, võttis šokolaaditahvlid karbis ja peitis põue, pärast kassarivi läbimist peeti ta kinni; 17.09.2006.a. kuriteoepisoodis: - AS P P avaldus varguse kohta ( tl 16-17), mille kohaselt 17.09.2006.a. peeti M.J-i kinni P P-s, kus ta püüdis varastada kauplusele kuuluvaid esemeid summas 370 krooni; Tunnistaja M. K ütlused ( tl 18) selle kohta, et istus kaamerate taga ja nägi, kuidas noormees läks otse šokolaadi riiuli ette ja võttis karbi KALEVI šokolaadiga, pani selle hõlma alla ning liikus otse kassade vahelt välja; Tunnistaja A. M ütlused ( tl 19) selle kohta, et sai keskuselt teada, et tuleb kinni pidada meesterahvas, kes osutus M.J-iks ja kontrollimisel avastas tunnistaja tema juurest paki šokolaadi (10 tk.); Kahtlustatava M.J-i ütlused ( tl 21-24) selle kohta, et läks kauplusesse varguse toimepanemise eesmärgil, võttis šokolaadipakendi, pani jope alla ja läks kassade juurde, pärast kassast läbimist ta peeti kinni. 2 25.09.2006.a. kuriteoepisoodis: - - V M OÜ avaldus varguse kohta ( tl 32-33), mille kohaselt M.J jättis kauba eest tasumata, püüdes varastada 12 tk. naiste sukkpükse, koguväärtuses 382,80 krooni; Tunnistaja A. A ütlused ( tl 34-35) selle kohta, et nägi monitoris, kuidas poodi tuli meeskodanik, kohe läks naiste sukkpükste ja sokkide riiuli juurde, võttis mitu pakendit naiste sukkpükse ja peitis endale põue. Pärast kassarivi läbimist peeti ta kinni; Asitõendi-videosalvestuse- vaatlusprotokoll ( tl 37-38), mille kohaselt vaadeldud on videosalvestus CD-kettal, kust on näha, et noormees tuleb riiuli juurde, silmitseb seal olevat kaupa, võtab midagi riiulilt, seisab kaua aega seal, seejärel kohendab midagi jope all, keerab ringi; vasakut kätt taskus hoides ja parema käega kotti õlal hoides, seejärel läheb kaubaga riiuli juurest eemale, läheb kassade suunas, tema jope on eest lahti, ta sätib parema käega vasakul pool jope all midagi, hoiab vasakut kätt jopetaskus ja vasakul pool midagi jope all. Astub kassa juurde, hoiab vasaku käega midagi jope all, möödub kassadest; Kahtlustatava M.J-i ütlused ( tl 39-43) selle kohta, et tuli V M kauplusesse varguse toimepanemise eesmärgil, läks naiste sukkpükste ja sokkide riiuli juurde, võttis mõned paarid sukkpükse ja pani need jope alla, suundus kaupluse väljapääsu poole. Ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja selgus, et ta oli võtnud 12 paari sukkpükse. Kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid, asub kohus seisukohale, et M.J-i süü talle inkrimineeritud süüdistuse kogumahus on täielikult tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ütlustega, süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega ja teiste toimiku materjalidega. M.J oli kinni peetud iga kuriteoepisoodi toimepanemisel ja pärast kaupluste kassarivi möödumist, seega on tema tegevusele antud õige juriidiline hinnang KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süü raskust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. Toimepandu on teise astme kuritegu, mis jäi katse staadiumisse, süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust. Kuid samas tuleb arvestada, et M.J on varem 6-l korral kriminaalkorral karistatud, sh. varavastaste kuritegude toimepanemise eest, uued kuriteod on toime pandud katseajal. Tuginedes toimiku materjalidele selles osas, millises koguses ja mis sorti kaupu püüdis M.J varastada, võib järeldada ning seda ta ise ka ei eitanud, et poevargused olid tal ainsaks tuluallikaks, samuti toimiku materjalidest nähtuvalt ei avaldanud varasemad karistused vastavat mõju süüdistatava käitumisele, mistõttu on kohus seisukohal, et M.J tuleb karistada vangistusega. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi M.J KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kuue kuu võrra) ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. 3 Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 25.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista M.J-ilt sundraha summas 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu summas 2666,80 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – videosalvestus – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 4