Obsah (8)

§ 263§ 200§ 199§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75

1-06-15473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-15473 Kohtukooss

§-de 200 lg 2 p 4,7,8; 263 p.p 2,4; 199 lg 2 p 8; 215 lg 2 p.p 1,3 järgi ja R.U süüdistuses

§ 263

p.p 2,4 lühimenetluses Prokurör Natalja Duškina Süüdistatav T.Z Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg Süüdistatav R.U Kaitsja Vandeadvokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.Z

§ 200lg 2 p.p 4,7 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada T.Z

§ 263p.p 2,4 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 7 (seitse) kuud.

3. Süüdi tunnistada T.Z

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud.

4. Süüdi tunnistada T.Z

§ 215lg 2 p.p 1,3 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 2 (kaks) aastat.

5.

§ 64

lg 1 mõistes liitkaristust lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat. 6. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt T.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. 7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks T.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.oktoober 2005.a s.o 3 päeva ja 28.september 2006.a kuni 25.jaanuar 2007.a. s.o 3 kuud ja 28 päeva, kokku ärakantud karistus 4 kuud ja 1 päev. 8.

§ 74

lg 1, 2 kohaldamisel määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub T.Z-i poolt vangistus 5 kuud, mõistetud karistuse ülejäänud osa – vangistus 1 aasta ja 7 kuud mitte pöörata täitmisele, kui T.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o. 25.jaanuarist 2007.a.
2. Alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 25.01.2007.a on T.Z kandmata koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest 29 päeva.
3. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada T.Z järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • Elama alalises elukohas • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks; 12.

§ 75

lg 2 alusel kohustada T.Z käitumiskontrolli ajal: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;

1. Määrata T.Z käitumiskontrolli ajaks Viru maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Vastavalt

§-le 75 lg 5 peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. T.Z-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtulahendi jõustumiseni või temale mõistetud kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse täieliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.
2. Süüdi tunnistada R.U

§ 263p.p 2,4 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 7 (seitse) kuud. 17. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt R.U-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistust 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 18.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka R.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.septembrist 2006.a. kuni 24.jaanuarini 2007 s.o 3 kuud ja 28 päeva.

1. Alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 25.jaanuarist 2007.a on R.U ärakandmata karistust 22 päeva.
2. R.U suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtulahendi jõustumiseni või temale mõistetud karistuse täieliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista T.Z-ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S. G-lt tsiviilhagi katteks kannatanu A. A kasuks 4000 (neli tuhat) krooni.
4. Kannatanute L. R, T. S, J. T kasuks on tsiviilhagi välja mõistetud kaasosalistelt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-
6. Kannatanu M. K tsiviilhagi on välja mõistetud kaasosalistelt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-
8. Välja mõista T.Z-ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S. G-lt riigituludesse menetluskulud: • Ekspertiisitasu summas 1460 krooni DNA ekspertiisi teostamise eest; • kaitsjatasud summas 14 496, 40 krooni.
9. Välja mõista R.U-lt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kaitsjatasu määratud kaitsja osalemise eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 2265, 60 krooni.
10. Väljamõistetud kaitsjatasu ja ekspertiisitasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
11. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
13. asitõendid 8mm stardipüstol GAP mudel BBM ja padrunikest, millised on hoiul Põhja politseiprefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 16.veebruaril 2007.a. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313; Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/