← Eesti

1-06-15814\2

Obsah (5)§ 209§ 201§ 199§ 121§ 200

1-06-15814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-15814 Kohtukoosse

§ 209

lg 2 p 1 järgi episoodides enne 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 1 aasta. Süüdi tunnistada T.

§ 201

lg 2 p 1 järgi episoodis enne 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Süüdi tunnistada T.

§ 199

lg 2 p 4 järgi episoodides enne 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Süüdi tunnistada T.

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.T-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt T.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 8 kuud. KarS § 65 lg 1 järgi mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestades, et T.T on Tallinna Linnakohtu 28.novembri 2005.a otsusega karistatud vangistusega 10 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud ning lugeda karistus kantuks. 8. Süüdi tunnistada T.

§ 209

lg 2 p 1 järgi episoodides pärast 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 1 aasta. 9. Süüdi tunnistada T.

§ 201

lg 2 p 1 järgi episoodis pärast 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 3 kuud. 10. Süüdi tunnistada T.

§ 199

lg 2 p 4 järgi episoodides enne 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 2 aastat. 11. Süüdi tunnistada T.

§ 201

lg 2 p 1 järgi episoodis enne 28.11.2005.a kohtuotsust ja karistada teda vangistusega 6 kuud. 12. Süüdi tunnistada T.

§ 200lg 2 p.p 7,9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat 6 kuud. 13. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.T-le liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud.

  1. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt T.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kantuks T.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.05.2006.a s.o 2 päeva ja 12.juuni 2006.a kuni 28.jaanuar 2007.a s.o 7 kuud ja 17 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud ja 19 päeva.
  3. Seega alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast 29.jaanuarist 2007.a kuulub ärakandmisele vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva.
  4. T.T suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  5. Välja mõista T.T-lt tsiviilhagide katteks: • J. M kasuks 2986,60 krooni; • S. R kasuks 5710 krooni; • B. M kasuks 3000 krooni; • A. J kasuks 2150 krooni; • N. T kasuks 500 krooni; • V. L kasuks 878,60 krooni; • J. A kasuks 8100 krooni; • OÜ A kasuks 4812 krooni; • A. K kasuks 7000 krooni; • AS E kasuks 2425 krooni;
  6. Kannatanu R. K poolt esitatud tsiviilhagi summas 1950 krooni jätta rahuldamata.
  7. Välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskulud: • Sundraha summas 9000 krooni; • Kaitsjatasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 5935,20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
  8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida kohtuasja number ja isiku nimi kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 13.veebruaril 2007.a Kohtunik Katre Poljakova:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.