KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.veebruar 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1720 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav E.P, IK xxx Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 12.02.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena E.P ’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2243.30 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.P süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna 12.02.2007 kell 12.00 suletud, kuid lukustamata
7. korruse ruumist varastas koos seni tuvastamata isikuga G. K tööriistakoti koos firma M E OÜ-le kuuluvate tööriistadega:
8. Tööriistakott väärtusega 350 krooni
9. Stanley kruvikeeraja komplekt väärtusega 200 krooni
10. Delta lood väärtusega 350 krooni
11. AEG akudrell väärtusega 2100 krooni
12. Millwaukee akudrell väärtusega 3860 krooni
13. Bosch akudrell väärtusega 2100 krooni
14. Bosch elektritrell väärtusega 2100 krooni
15. Bosch rauasaag väärtusega 150 krooni
16. Bosch puuridekomplekt 210 krooni
17. võtmete komplekt 350 krooni
18. kaks Stanley mõõdulinti kokku väärtusega 240 krooni
19. Stanley näpitsad väärtusega 150 krooni
20. Stanley vaibanuga väärtusega 45 krooni
21. kaks puidufreesi kokku väärtusega 190 krooni
22. kuuskant võtmete komplekt väärtusega 260 krooni
23. tähik võtmete komplekt väärtusega 260 krooni
24. meisel väärtusega 120 krooni
25. otsikute komplekt väärtusega 220 krooni Mis on kokku väärtuses 13 255 krooni. E.P põgenes saadud varaga, kuid peeti kannatanu poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega pani E.P toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteeo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - M E OÜ avaldus /lk 3/ - Tunnistaja G. K ütlused /lk 4-5/ - Skeem /lk 6/ - Fototabel /lk8-12/ - Õigusrikkuja kinnipidamise protkoll /lk 13-15/ - Kahtlustatava E.P ütlused /lk 16-19/ Kaitsja nõustub süüdistatava E.P kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.P tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut ning kinnitab, et varguse pani ta toime üksinda. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi, kuna kogutud tõenditega ei ole üheselt tuvastatud, et süüdistatav pani varguse toime kellegagi koos. Tekkinud kahtlused tuleb süütuse presumptsioonist lähtudes tõlgendada süüdistatava kasuks. E.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - M E OÜ avaldus /lk 3/ - Tunnistaja G. K ütlused /lk 4-5/ - Skeem /lk 6/ - Fototabel /lk8-12/ - Õigusrikkuja kinnipidamise protkoll /lk 13-15/ - Kahtlustatava E.P ütlused /lk 16-19/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.P vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikut peab karistama reaalse vangistusega, kuna eelnevad karistused ei ole mõjutanud teda käituma seadusekuulekalt. Kohtunik