Obsah (7)

§ 200§ 199§ 64§ 74§ 73§ 65§ 68

Tõlge Kriminaalasi nr. 1-07-1406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03 aprillil 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-1406 (06244

§ 200lg.2 p.4 järgi, lühimenetluses.

Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav J.P Isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Karistatus varem kohtulikult karistatud Kaitsja Sergei Politšev Tõkend elukohast lahkumise keeld J.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem kohtulikult karistatud

§ 199ja § 214 järgi, 29.07.2006.a.

kell 06.10 Jõhvi linnas, Tartu maantee maja nr.26 juures, võõra vara äravõtmise eesmärgil, tungis kallale O S. Haaras tal kätega kaelast kinni, ähvardas tapmisega. Lõi talle rusikaga kukla piirkonda, mille tagajärjel S kukkus. Rebis käest 900 krooni maksva koti ja põgenes sündmuskohalt. Kotis oli fotoaparaat OLYMPUS, maksumusega 7000 krooni, 29 000 vene rubla, Vene Föderatsiooni kodaniku pass ja välispass. Seega pani J.P toime

§ 200lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo.

1 Kohtuistungil toimunud ülekuulamisel tunnistas J.P ennast süüdi kogu talle esitatud süüdistuse mahus. Seejuures andis ütlusi, et oli nii purjus, et ei mäleta, kuidas nimetatud kuriteo toime pani. Ärkas alles kainestusmajas ja alles seal meenus talle, et ta viidi ära taksopargi lähedal asuvast mikrorajoonist. Sellest, et ta tungis kallale naisterahvale, lõi teda ja pani toime röövimise, rääkisid talle politseitöötajad, kes teda üle kuulasid. Andis ütlusi nende sõnade järgi ja arvas, et pani nimetatud kuriteo toime. Nüüd arvab, et tema seda kuritegu toime ei pannud. Kannatanu O S ütlustest nähtub, et 29.07.2006.a. kell 06.10, tungis talle kallale pikka kasvu, kõhn noormees, kellel oli seljas tume, villane sviiter. №ormees käis tema järel alates raudteejaamast. Ta käis mööda teerada, noormees tema taga; haaras tal tagant kõrist, hakkas kägistama. Tal õnnestus noormehest vabaneda ja ta jõudis seda noormeest hästi vaadelda. Neil tekkis võitlus. №ormees ütles talle, et tal on relv ja et ta tapab ta ära. №ormees lõi teda rusikaga pea kuklapoolsesse ossa. Ta kukkus maha, noormees rebis koti ära ja jooksis minema. Ta korjas kilekotis olnud ja laialikukkunud asjad kokku ja jooksis noormehele järele. Mooni tänaval kohtas neidu, kes ütles talle, et noormees jooksis maja hoovi. Jõudis Sompa tänavale ja helistas bensiinijaamast politseisse. Samal ajal väljus garaažide poolt noormees ja tuli tema suunas. Nähes O. S, pöördus ringi ja hakkas jooksma piki Tartu maanteed, Jõhvi suunas. Tema järel jooksid kaks noormeest, kes olid tanklas. Ärajooksva noormehe pidas politsei kinni Tartu põik 11 asuvate varemete juures. Kinnipidamise momendil oli tal seljas beeži värvi spordijakk. Läks koos politseinikega oma kotti otsima. Leidis selle garaažide rajoonist põõsastest, maja nr.8 juurest. Kotis oli kõik muu omal kohal, välja arvatud 29 000 krooni. Fotoaparaat ja kott olid muudetud kasutamiskõlbmatuks, hindab talle tekitatud kahju 7900 kroonile, t.lk.4-5, 12-

1. P T. Oli 29.07.2006.a. koos I P patrullekipaaži koosseisus. Saabus teade, et Tartu maantee 26 asuva tankla lähedal on naise suhtes toime pandud röövimine. Tema käest tõmmati kott. Kui nad üle viadukti sõitsid siis nägid, et tankla poolt jookseb raudtee suunas mingi noormees. Tartu maantee keeraku juures viipas neile meesterahvas, kes ütles, et seal jookseb seesama noormees, kes naist röövis. Nad sõitsid raudtee juurde ja avastasid selle noormehe endise informatsioonikeskuse hoone vundamendi juurest. Ta otsiti läbi. Tema juurest ei leitud midagi, tema kõrval vedeles arvuti mälukaart. Sõitsid koos kinnipeetud noormehega tagasi tankla juurde. Naine tundis selles noormehes ära inimese, kes teda röövis. Samuti tundis ta ära arvutikaardi kui tema oma. Kinnipeetu saadeti teise ekipaažiga politseijaoskonda. Ise hakkasid koos naisega sündmuskohta üle vaatama. 22 maja juurest leidsid põõsastest naiste koti. Kannatanu ütles, et puudu on raha ja fotoaparaat. Seejärel viisid naise politseijaoskonda. Hiljem sai operatiivtöötajatelt teada, et kannatanu ise leidis järgmisel päeval, samast kohast, liiva sisse peidetud fotoaparaadi ja raha – t.lk.19-
2. Kannatanu ema O S andis ütlusi, et pärast seda, kui tema tütrele kallale tungiti ja teda rööviti, leidsid politseitöötajad kuriteo toimepanemise kohalt, kahtlustatava juurest, arvuti mälukaardi. Tütar viidi protokolli vormistamiseks politseijaoskonda. Kui ta sealt väljus, tulid tema juurde kaks noormeest, kes aitasid röövijat kinni pidada. Nad ütlesid talle, et leidsid asjad. Andsid tütrele üle dokumendid ja raha. Selgitasid, et leidsid need Roosi tänava rajoonist põõsastest, neile oli muld peale puistatud. Tütar elab ja töötab Moskvas ja käib neil ainult külas – t.lk.
3. Sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et 29.07.2006.a. kell 06.40, Jõhvi külas asuvate raudteede juurest mööduva teeraja vaatlusel mingeid asjaga seotud asitõendeid ei leitud – t.lk.7-
4. 2 Kohus uuris kõiki kohtuistungi käigus kogutud tõendeid. Vaatamata sellele, et J.P avaldas, et ta ei mäleta, kuidas ta kuriteo toime pani ja arvab, et tema seda toime ei pannud, on tema süü tõendatud järgmiste tõenditega: J.P ütlustega, kus ta tunnistab, et oli politseitöötajate poolt kinni peetud Jõhvi mikrorajoonis asuva taksopargi juures. Seega, röövkallaletungi toimepanemise koha vahetus läheduses. Kannatanu O. S ütlustega, kes osutas otseselt kinnipeetud J.P-le kui inimesele, kes tungis talle kallale, kasutas vägivalda ja pani toime röövimise. Politseitöötaja T ütlustega, kes kohe pärast röövimise toimepanemist pidas sündmuskohal kinni J.P. Kannatanu O. S ema, O S ütlustega, et kõik tema tütrelt varastatud asjad olid talle tagastatud. Fotoaparaat maksumusega 7000 krooni ja kott, maksumusega 900 krooni, olid J.P poolt muudetud kasutamiskõlbmatuks. Tsiviilhagi on esitatud summas 7900 krooni. Kohus arvab, et kõik need tõendid kogumis osutavad otseselt J.P-le kui isikule, kes 29.07.2006.a. kell 06.10 Jõhvi linnas, Tartu maantee maja nr.26 juures, pani võõra vara äravõtmise eesmärgil toime kallaletungi O S. Seejuures haaras tal kätega kaelast kinni, ähvardas tapmisega, lõi rusikaga pea kuklapiirkonda. Peale seda, kui kannatanu maha kukkus, rebis ära tema koti maksumusega 900 krooni ja põgenes sündmuskohalt. Kotis oli fotoaparaat OLYMPUS, maksumusega 7000 krooni, sularaha 29 000 rubla, Vene Föderatsiooni kodaniku pass ja välispass. Seega pani J.P toime röövimise – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivalla kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, s.o.

§ 200lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo.

J.P on varem karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt 15.04.2005.a.

§ 199

lg.1 ja § 214 lg.2 p.1,4 järgi,

§ 64lg.1 ja Kr

MK § 238 sätteid rakendades mõisteti karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust.

§ 74kohaldamisega lükati kohtuotsuse täitmine edasi 1 aastaks ja 9 kuuks.

Viru Maakohtu määrusega 13.03.2006.a. pikendati katseaega veel 3 kuuks. J.P pani süüteo toime tahtlikult. Tema süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Juhindudes KrMK §§ 238, 306, 309 lg.1,3; 311; 313; 315; 318; 319 kohus: Otsustas: J.P süüdi tunnistada

§ 200lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt Kr

Mk § 238 lg.2 vähendada J.P-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg.4 ja § 74 lg.5 alusel pöörata reaalsele täitmisele Ida-Viru Maakohtu 15.04.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 8 kuud vangistust ja

§ 65

lg.2 alusel mõista J.P-le liitkaristus, mõistetud 3 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata J.P karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, alates 31.03.2007.a. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 31 märtsist 2007.a. J.P suhtes valitud tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Välja mõista J.P-lt O S (XXX või XXX) kasuks – 7900 krooni. Välja mõista J.P-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 9000 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4373,10 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 41.80 krooni. Väljamõistetud summad tuleb J.P tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus: „J.P, 1-06-15887, kohtukulud“, „J.P, 1-06-15887, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul, arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile, täitemenetluse läbiviimiseks Täitemenetluse Seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohtule teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Viru Maakohtule kirjalikult, 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolele oli tagatud võimalus kohtotsusega kohtus tutvuda. Vahi all peetav süüdistatav ja tema kaitsja võivad kaebuse esitada 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Peale kohtuotsuse avaldamist on menetluspoolel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kohtunik Jüri Sakkart/allkiri/ Tõlge õige Tõlk L. Nõmmik 4