Obsah (4)

§ 75§ 199§ 68§ 87

Ärakiri 1-06-14935 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14935 Kohtunik Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Taotlus T

§ 75lg 2 p 8 alusel 09.

oktoober 2007.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus: 1.1.pikendada Z.O-le (isikukood XXX, elukoht XXXXX XX-X , XX kodanik, emakeel XXXXX keel, XXXXharidus) Pärnu Maakohtu 09.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14935 määratud 12-kuulist käitumiskontrolli aega 1 (ühe) kuu võrra s.o kuni 08.02.2008.a. (kaasa arvatud) 1.
2. määrata

§ 75

lg 2 p 8 alusel Z.O-le lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis oktoobrist 2007.a kuni detsembrini 2007.a. 2. Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule Ü.-K. Annuk’ile ja Z.O-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtule. Asjaolud Pärnu Maakohtu 09.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14935 mõisteti Z.O süüdi

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Z.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.06.2006 kuni 09.06.2006, s.o 2 päeva, mistõttu loeti ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastas kohus Z.O karistusest ning allutas 1 Ärakiri 1-06-14935 käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 kuuks. Z.O määrati käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja p 4 tulenevaid kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi 9a klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi

1. juuliks 2007.a. Kriminaalhooldusametniku taotlus 11.09.2007.a saabus Pärnu Maakohtusse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus, mille kohaselt kriminaalhooldusalune Z.O on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lääne Politseiprefektuuri poolt on Z.O 12.06.2007.a karistatud Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest rahatrahviga 240 krooni. Lisaks on Lääne Politseiprefektuuri poolt 12.06.2007.a 19 karistatud Z.O Liiklusseaduse § 74 lg 1, § 74 1 lg 1, § 74 7 alusel rahatrahviga 6 000 krooni. Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel on alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumisi toimunud alaealise poolt rohkemgi, kuid igal korral ei ole politsei poolt trahvi tehtud. Ühel korral on seoses alkoholi tarvitamisega suunatud alaealiste asjade komisjoni menetlusse, kus määrati erialaspetsialisti vestlusele. Kriminaalhooldusalune käis koos kriminaalhooldajaga noorsoopolitsei vestlusel. Hooldusalune kirjutas 25.08.2007.a seletuskirja, kus tunnistab, et tarbis alkoholi ja sõitis joobes olekus autoga. Teab, et rikkus seadusenorme. Z.O on nõus võtma endale kohustuse sotsiaalprogrammis osalemiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul kontakt ja usaldus Z.O-ga on suhtlemises olemas. Noorel on olemas toetav ja mõistev kodu. Vesteldes ema ja kasuisaga, ei näe nad hetkel veel poja puhul vajadust alkoholiravile pöördumiseks, kuid Rauno mõjutatavus ja oskamatus „ei“ öelda sõpradele, tekitab tõsiseid probleeme ja kui noor ei mõista alkoholi tarvitamise kahjulikke tagajärgi ega õpi ennastkehtestavalt käituma, võib tulevikus tõesti vaja minna alkoholivastast võõrutusravi. Sarnase iseloomustuse on andnud Z.O kohta ka noorsoopolitsei, et antud noore põhiprobleemiks on mõjutatavus ja „ei“ ütlemise mitteoskamine. Z.O täitis teise kohtu poolt määratud lisakohustuse – omandada põhiharidus 01.07.
2. Ta tegi kõik eksamid esimesel korral positiivsetele hinnetele ja lõputunnistusel puudusid puudulikud hinded. Algselt plaanis noor asuda edasi õppima Haapsalu Kutsehariduskeskusesse ehitusviimistluse erialale. Talle meeldib see eriala ja on juba mitu aastat koolivaheaegadel ehituse valdkonnas töötanud. Rauno teeb meelsasti tööd ja see on üks tema positiivne omadus. Perearst ei andnud siiski nõusolekut Raunole ehituse erialal edasiõppimiseks, kuna noor põeb juba aastaid psoriaasi ning ehitustolm, värviaurud ja muud materjalid mõjuksid halvasti tema tervisele. Seega käesoleval aastal Z.O õppima ei asunudki. Lapsevanemad tahaksid, et Rauno omandaks keskhariduse, mis annaks tal võimaluse edaspidi valida lähtuvalt tervisest sobilikuma eriala. Kohalikku gümnaasiumi siiski noor edasi õppima ei pääseks (tegelikult ta ei kavatsenudki), kuna õppimise tahe/motiveeritus oli noorel põhikoolis madal. Tal on küll vaimseid võimeid aga enesemotiveerimine ja ahvatlustele ei ütlemine on probleemiks. Koolist klassijuhataja L. Vahtras on samuti Raunot iseloomustanud kui heatahtlikku, toredat noort kes ei oska ei öelda ja ei suhtu täie tõsidusega õppetöösse. Emal on plaanis asuda tulevikus püsivamalt tööle Soome, kus elab ja töötab ka Rauno bioloogiline isa ja nendest faktidest lähtuvalt on ema soov Rauno järgmisel õppeaastal Soomes keskharidust panna omandama. Käesoleval aastal laseks tal õppida soome keelt ja töötada/elada osaliselt venna juures Tallinnas. Õhtukooli minemisel perekond hetkel mõtet ei näe, kuna see oleks vaid üheks aastaks ja siis tuleks püsivalt valida ka kuhu linna ta kooli läheks. Perekond püüab võimalikult palju hoida noort eemal sõprusringkonnast, kus ta alkoholi tarvitab. Perekond tagab, et noor on 2 Ärakiri 1-06-14935 alati võimeline tulema kriminaalhooldaja juurde, sotsiaalprogrammi üritustele ja nädalavahetustel on Z.O nagunii alati kodus Haapsalus. Kriminaalhooldaja teeb seadusest tulenevalt ettepaneku pikendada Z.O katseaega 1 kuu võrra st kuni 09.02.2008.a. Kuna Z.O on nõus võtma endale rikkumise eest ka lisakohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis september 2007 kuni detsember 2007, siis kriminaalhooldaja toetab sellise kohustuse määramist. Kohtu seisukoht

§ 87

lg 2 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni 1 aasta võrra.

§ 75

lg 4 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, määrata, te süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 427 sätestab, et

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Vastavalt Pärnu Maakohtu 09.01.2007.a otsusele oli Z.O kohustatud käitumiskontrolli ajal (09.01.2007-08.01.2008) elama oma alalises elukohas Metsa 65-1 Haapsalu, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi 9a klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi 01. juuliks 2007.a. Karistusregistri teatise kohaselt on Z.O käitumiskontrolli ajal karistatud väärteomenetluse korras järgnevalt: - 12.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel s.o alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest rahatrahviga 240 krooni. Väärtegu on toime pandud 18.05.2007.a. - 12.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, § 741 lg 1, § 74 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 6 000 krooni. Väärtegu on toime pandud 19.05.2007.a. Kohustus - mitte tarvitada alkoholi - on Z.O-le kohtuotsusega pandud selleks, et suunata teda õiguskuulekale käitumisele ja vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Nimetatud kohustust on nähtuvalt eeltoodust ja kriminaalhooldaja taotlusest Z.O rikkunud mitmel korral. Samuti on Z.O kriminaalhooldajale tunnistanud, et ta on alkoholi tarbinud ning joobeseisundis juhtinud mootorsõidukit. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

§ 87

lg 2 ja

§ 75lg 3 alusel.

Z.O suhtes tuleb katseaega pikendada 1 kuu võrra kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja käitumiskontrolli eesmärkide täitmiseks ning määrata Z.O-le käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustus – osalema sotsiaalabiprogrammis oktoobrist 2007.a kuni detsembrini 2007.a. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-06-14935 4