Obsah (5)

§ 424§ 263§ 74§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13308 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav K.D, ik XXX, elukoht XXX; EV kodanik, kõrgharidus, Laheotsa talu, varem kriminaalkorras karistatud: 08.02.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263p1,3 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäär 10520 krooni Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 23.10.

1. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada K.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1(üks) kuu.

2.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud kontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 23.10.2007 – 25.10.2007 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta K.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena K.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.D süüdistatakse

§424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles on karistatud 04.07.07.a

§ 74

’19 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 12000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas juhtis 23.10.2007.a kell 11.50 mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pannes sellega toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani K.D toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava K.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 424

järgi kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 23.10.2007.

§ 50

lg 1p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 / kolmeks / kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav K.D tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.D poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine, oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse K.D-lt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ning temale osutatud õigusabi kulud. Kohtunik