B.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 01.02.2007.a. kell 15.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 99 I kohaselt leiti B.K uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani B.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
28.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav B.K ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus B.K karistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. B.K tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud B.K tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et B.K tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 2 § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi B.K
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada B.K karistust eelmise, Harju Maakohtu 04.06.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – ei ole kohaldatud.. Välja mõista B.K-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 400.- krooni (isiku kohtukeemiaekspertiisi akt nr 99 I 20.04.2007–24.04.2007.a) ja kaitsjatasu 2893.95 krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.K, 1-08-3072, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.“ Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 6 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kaitsjatasu kuulub tasumisele 8 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.