P.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2006 kuni aprill 2007 jätkuva kuriteona kokku 48 korral võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Saue vallas Laagri alevikus xxx asuvast tanklast AS D kütusekaardiga ära AS D nimel diiselkütet kokku 2742,29 liitri ulatuses 35 826 krooni väärtuses. Seega P.S, pannes toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti tema 2007. a maikuus xxx korteris võltsis AS D töötaja KA nimel AS D saatelehe laole nr 220291, eesmärgiga kasutada seda AS D suhtes kahe muruniiduki XXX ja kahe murutraktori XXX väljastamiseks ning enda valdusse saamiseks. Seega P.S, pannes toime dokumendi võltsimise, millega on võimalik omandada õigusi, pani toime
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2007 kella 18.35 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 558 asuvas AS D Laagri Ehitusmarketis varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades vahendliku täideviijana kohtueelses menetluses kindlaks tegemata isikut, lõi AS D töötajatele võltsitud saatelehte laole nr 220291, kasutades tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille kohaselt pidid AS D laotöötajad väljastama kaks muruniidukit XXXning kaks murutraktorit XXX P.S poolt palgatud ning kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kes seejärel, kui oli saanud murutraktorid ning muruniidukid oma valdusesse, andis need üle P.S-ile, kes selle tulemusena sai varalist kasu kokku 54 788 krooni ulatuses. Seega P.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pannes toime varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise , pani toime
Samuti tema 12.03.2008 kella 09.30 paiku Tallinna linnas XXX maja juures viskas maast võetud kiviga OR´t, keda visatud kivi tabas selga abaluu piirkonda ning mille tulemusena OR tundis füüsilist valu. Seega P.S, pannes toime teise inimese suhtes füüsilist valu põhjustanud kehalise väärtkohtlemise, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule AS D poolt tekitatud varguse toimepanemisega varaline kahju 35 826 krooni. Kahju hüvitatud. Kelmuse toimepanemisega tekitati AS D varaline kahju 54 788 krooni. Kahju hüvitatud. Kehalise väärkohtlemise tulemusena põhjustatud OR´le füüsilist kahju. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kaito Puusepp, P.S ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue)- kuulist vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtu kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulist vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale 3 (kolme) - kuulist vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale 3 (kolme) - kuulist vangistust.
lg 1 alusel mõista P.S-ile liitkaristus, suurendades temale mõistetavatest karistustest raskeimat karistust ning karistada P.S 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2007 kuni 04.06.2007, s.o 3 päeva ning karistada P.S 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ning 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata P.S-ile mõistetud vangistust täitmisele, kui P.S ei pane temale kohtu poolt määratava 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
järgi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.S temale
lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 1, § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi P.S
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 2 (kuus) kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, suurendades mõistetavat raskeimat karistust, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2007 kuni 04.06.2007, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ning 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.S-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 3433,80 ( kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm ) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: P.S, 1-08-6093, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.