Obsah (5)

§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr.1-06-15071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.06.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Erlike Karjus, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel 2 k vangistusega 3 a katseajaga, väärteokorras karistatud 7 korral- trahvid osaliselt tasumata, tõkend –elukohast lahkumise keeld;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

K.S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, avas 12.09.2006.a. kella 07.30 kuni kella 09.00 tema kasutuses olevate võtmetega aadressil Tallinn, XXX korteri XXX ukseluku, sisenes korterisse ja varastas JP´le kuuluvad esemed: videomagnetofoni „Philips“ maksumusega 2600,- krooni, kaks kullast abielusõrmust summas 2 korda 500,- krooni, s.o. kokku maksumusega 1000,- krooni, kullast rist maksumusega 300,- krooni, kaks kõrvarõngast maksumusega 300,- krooni, seega esemeid kokku summas 4200,- krooni Seega K.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõendite loetelu: - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos lisaga, 12.09.2006.a. (tl. 3 – 4, 5 – 7), vaatluse objektiks oli XXX– XXX. - kannatanu JP ütlused, 12.09.2006.a. (tl. 8 – 9, 19 – 22), 12.09.2006.a. ajavahemikul 7.30 kuni 9.00 tungiti korterisse XXX– XXX, Tallinn, ukseluku avamise teel. Uks oli lukustatud ühe (alumise) lukuga. Samal ajal magas kodus OP tütar, kes ei kuulnud midagi. Tütar lahkus kodust kell 09.10, siis olid mõlemad välisuksed lukustamata. Välisukse ülemisse lukku oli torgatud kruvi. Korterist olid kadunud kuldasjas, videomagnetofon. Asjad olid kindlustamata. Esemed on minule tagastatud ja mul ei ole materiaalseid nõudeid. - kahtlustatava K.S ütlused, 11.10.2006.a. (tl. 10 – 14, 15 – 16), tunnistan, et panin teo toime. Lahutasime abielu JPga möödunud aastal. 2006.a. septembri algul lahkusin ma XXX– XXX aga korteri võtmed olid mul alles. 12.09.2006.a. hommikul tulin ma endise naise korterisse XXX– XXX, avasin oma võtmega ukse ja sisenesin korterisse, kodus oli meie tütar ning ma otsustasin võtta korterist mingid asjad, kuna pärast lahutust me vara ei jaganud. Ma võtsin videomagnetofoni „Philips“ ja kuldehted, mis kuuluvad endisele naisele. Viisin kõik asjad oma koju. Järgmisel päeval andsin endisele naisele kõik need asjad tagasi. 2 Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud K.S seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü K.S-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt, trahvid osaliselt tasutud, alalist elu- ja töökohta omab. Kriminaalasja juures on asitõend – kruvi, mis võetud ära sündmuskohalt XXX– XXX. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.S

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.12.2006.a

§ 199

lg 2 p 425 lg 2 alusel mõistetud vangistusega 2 kuud võrra ning mõista liitkaristus 5 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 15.06-27.06.2007.a., s.o. 13 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 4 kuud ja 17 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 27.

1. 2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – vahi all pidamine- tühistada K.S vabastada vahi alt kohtu saalist. Välja mõista K.S-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 1831.95 krooni riigituludesse. K.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.S,1-06-15071, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohustada tasuma K.S (ik XXX, elukoht XXX) kaitsjatasu 1831.95 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.S, 1-06-15071, kaitsjatasu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 5 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõend: 3 kruvi – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe