1-08-5930\4

(06231604969)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Reena Nieländer Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 209 lg 1; § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R.B Süüdistatav isikukood XXX, elukoht: xxx, kõrgharidus, töökoht: S OÜ, juhatuse esimees; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Aivar Ennok Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi R.B KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades R.B keskmist päevamäära 116.- krooni on rahaline karistus 5800.- krooni /viis tuhat kaheksasada krooni/.
2. Tunnistada süüdi R.B KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära, arvestades R.B keskmist päevamäära 116.- krooni on rahaline karistus 8700.- krooni /kaheksa tuhat seitsesada krooni/. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määrata R.B-le karistuseks rahaline karistus 8700.- krooni /kaheksa tuhat seitsesada krooni/. 1 Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest (16.05.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-08-5930, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
4. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
5. Välja mõista menetluskuludena R.B-lt riigituludesse: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja tasu ekspertiisi eest 3240.- krooni /kolm tuhat kakssada nelikümmend krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
6. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-5930) ja nõude sisu (menetluskulud). Rahatrahv ja menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
7. Välja mõista R.B-lt KÜ kasuks tsiviilhagi 65015.75 krooni /kuuskümmend viis tuhat viisteist krooni ja 75 senti/ KÜarveldusarvele 10220081076014 SEB Pangas kood
8. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (22.05.
9. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: R.B on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 14.09.2006.a võltsis Tallinnas, Xxx asuva KÜ27.07.2006.a üldkoosoleku protokolli, võltsides üldkoosolekul osalejate nimekirjas järgmiste isikute allkirju: EM, NK, KA, VK, KB, VP, RM ning samuti võltsis 10.08.2006.a korteriühistu üldkoosoleku protokolli, võltsides üldkoosolekul osalejate nimekirjas järgmiste isikute allkirju: AI, EM, NK, ML, MP, HD, VK, KB, VP, RM. Võltsitud KÜ üldkoosoleku protokollide alusel sai R.B 10.08.2006.a uueks KÜ juhatuse liikmeks. Seega pani R.B toime KarS § 344 lg 1 ette nähtud kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitas 14.09.2006.a Harju Maakohtu Registriosakonnale, asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 142 kandeavalduse koos võltsitud KÜ 27.07.2006.a ja 10.08.2006.a üldkoosoleku protokollidega, mille alusel kanti R.B 20.09.2006.a äriregistrisse korteriühistu juhatuse 2 liikmena KÜB-kaardile. 25.09.2006.a anti R.B-le kui KÜ juhatuse liikmele AS Hansapank poolt KÜ arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX kasutusõigus. Omades KÜ arvelduskonto kasutusõigust, kandis R.B varalise kasu saamise eesmärgil 25.09.2006.a KÜ Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX SM OÜ, mille juhatuse ainuliige on R.B, Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX raha summas 65015,75 krooni. Seega pani R.B toime KarS § 209 lg 1 ette nähtud kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Vastavalt 30.04.2008.a ringkonnaprokurör Reena Nieländer, süüdistatav R.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.B karistamist KarS § 344 lg 1 rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades R.B keskmist päevamäära 116.- krooni, s.o 5800.- krooni ja KarS § 209 lg 1 rahalise karistusega 75 päevamäära, arvestades R.B keskmist päevamäära 116.- krooni, s.o 8700.- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistada R.B rahalise karistusega 8700 krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et R.B enda süüditunnistamine KarS § 344 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R.B on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 344 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kuriteoga on tekitatud materiaalne kahju KÜ`le põhjendatud ja kuulub R.B poolt hüvitamisele. 65015.75 krooni. Esitatud tsiviilhagi on Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3