kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.J – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 01.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1500 krooni , milline on tasutud 14.10.1996, 2) 28.02.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 9 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga 3) 21.01.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1,2,3 ja 202 alusel vabadusekaotusega 2 aastat ja 1 kuu tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga 4) 28.04.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel lõplik karistus 2 aastat ja 3 kuud 2 aastase katseajaga, 5) 30.10.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse §-de 74’1, §74’7, § 74’19, Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg1 alusel rahatrahv 9000 krooni, mis on tasumata 6) 11.05.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 300 krooni, mis on tasumata 7) 17.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 360 krooni, mis on tasumata 8) 25.08.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1,2; KrK § 139 lg 2 p 2,3-KrK § 15 lg 2; KrK § 140 lg 2 p 2,3 ;
lg 1 alusel rahalise karistusega 201 päevamäära , s.o.8241 krooni, mis on tasumata 9) 01.09.2003 Lääne Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 § 424, § 329 järgi Ärakiri 1-07-7431 aastaks 10) 27.11.2003 a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud, lõplikuks karistuseks
lg 1,§ 65 lg 1, §74 lg 1 ja § 74 lg 3 vangistusega 7 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga 11) 27.04.2004 Lääne Maakohtu poolt
lg 1 ja § 70 lg 2 alusel üldkasulik töö 128 tundi tähtajaga 3 kuud seoses varasema Lääne Maakohtu 25.08.2003 a otsusega mõistetud karistuse asendamisega. 12) 19.11.2004 a Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni, milline on asendatud arestiga ja täidetud 26.05.2006. 13) 30.06.2005. Lääne Maakohtu poolt
alusel vangistusega 8 kuud ja 14 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista A.J
2.Süüdi mõista A.J
3.
lg 1 alusel karistada A.J
4. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus A.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 (seitsme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.J 20 (kahekümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata A.J katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. Tühistada A.J suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.
lg 1 p 1 alusel võtta A.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 8 kuud ja 14 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 11.01.2007.a. kella 16.40 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 45.kilomeetril, liikudes Risti suunas, isiklikku sõiduautot VAZ 2101 registreerimisnumbriga 203 ANH joobeseisundis (alkoholijoove 0,76 mg/l väljahingatavas õhus-keskmine joove), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles 30.06.2005.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud vangistusega 8 kuud ja 14 päeva ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 11.01.2007.a. kella 16.40 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 45.kilomeetril, liikudes Risti suunas, isiklikku sõiduautot VAZ 2101 registreerimisnumbriga 203 ANH . Eeltoodu alusel süüdistatakse A.J täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.
Prokuröri poolt kohtus A.J-ile nõutud karistus:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus seitse kuud vangistust.
, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1aasta 8 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks kaheksaks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal 3 Ärakiri 1-07-7431 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild A.J kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.