järgi lühimenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav M.D - isikukood: XXX, Eesti kodanik; keskeriharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; töötab ehitajana OÜ-s Shiral Group; varem karistatud: 1) 11.12.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega
järgi – rahaline karistus 320 päevamäära ehk 16 000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 06.02.2006.a Tartu Maakohtu otsusega
järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.D
(episoodis 10.09.2002.a.) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära; süüdi tunnistada ta
Karistuseks kuritegude kogumi eest
MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 200 päevamäära ehk 10 000 krooni.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse (rahaline karistus 200 päevamäära) kaetuks raskema karistusega, s.o. 11.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud rahalise karistusega 320 päevamäära, jääb liitkaristuseks rahaline karistus 320 päevamäära ehk 16 000 krooni. Süüdi tunnistada M.D
MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud vangistust, mida
alusel ei pöörata täitmisele kui M.D 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel ära võtta M.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud karistus: 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Seega kandmisele kuulub liitkaristus: 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Kaheaastase katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.02.2006.a. Lisakaristusest on kantud 1 aasta ning järelejäänud 1-aastase mootorsõiduki juhtimise äravõtmise alguseks on käesoleva kohtuotsuse jõustumise algus. Süüdi tunnistada M.D
MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 200 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 10 000 (kümme tuhat) krooni.
10 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist ehk 1 000 krooni kuus (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939).
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista M.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) s.o. ekspertiisitasu 1 080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 210.- (kakssada kümme) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu 2 380,65 kr (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 65 senti) ning sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul apellatsiooniteate saamisest ning on kättesaadav kohtu kantseleis. SÜÜDISTUSED. M.D, olles 28.08.2002.a karistatud Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 6 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 10.09.2002.a kella 02.20 ajal juhtis ta Tallinnas Tööstuse 101 juures mootorsõidukit Opel Omega, registrimärgiga 444DAA, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Samuti tema olles 11.12.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud
järgi rahalise karistusega 16 000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, taas 20.12.2004.a kella 17.10 ajal juhtis ta Anija vallas Lehtmetsa külas Kose mnt.26 juures sõiduautot Ford Sierra, registrimärgiga 474 ALA, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis; samuti juhtis ta joobeseisundis 22.10.2005.a. kella 23.00 ajal Kehra linnas Kose mnt.6 juures mootorsõidukit Chevrolet Lumina, registrimärgiga 63ZCK Nende tegudega pani M.D toime
mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. M.D, olles karistatud 11.12.2003.a. Tallina Linakohtu otsusega
järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis ta kehtiva karistuse ajal selleks juhtimisõigust omamata -28.05.2004.a. kella 17.05 ajal Anija vallas Kehras Kose mnt. 20 juures, liikudes Lehtmetsa küla suunas, mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 474 ALA. Samuti tema, olles karistatud 06.02.2006.a.Tartu Maakohtu otsusega
järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis ta kehtiva karistuse ajal selleks juhtimisõigust omamata – 11.03.2006.a. kella 15.30 ajal Harjumaal Anija vallas Lehtmetsa külas mootorsõidukit Chevrolet Lumina (78ZEF) ning uuesti - 01.12.2006.a. kella 23.43 ajal Kehras Keskuse-Kooli tn ristmikul juhtis ta sama mootorsõidukit selleks juhtimisõigust omamata; uuesti – 11.12.2006.a. kella 08.30 ajal Anija vallas Anija-raasiku tee 1.kilomeetril Raasiku suunas liikudes juhtis ta sama mootorsõidukit selleks juhtimisõigust omamata. Nende tegudega pani M.D toime
hoidus teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Veel süüdistatakse M.D selles, et ta 10.09.2002.a. kella 02.20 ajal Tallinnas Tööstuse tänaval mootorsõidukit juhtides esitas sõiduki peatamisel kontrollimiseks politseiametnikule P P nimele välja antud juhiloa nr .EE 489486, kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimise õigus ja vabaneda karistusest. Sellega pani M.D toime
teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.