Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6979 (07244000693) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav Kaitsja U.D, isikukood xxx, töökohtxxxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: U.D süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui U.D katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda U.D katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 16 08 2007. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 kohaldamisega mõista U.D-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Välja mõista U.D-lt riigituludesse menetluskulud 8008,90 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486.80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
2. Kokkulepe. U.D on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega 12 08 2005 LS § 74`19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata, juhtis 14 04 2007 kell 21.20 Põhja allee maja nr 6 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit BMW 525 TD r/n xxxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani U.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku oolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.

§ 424

ettenähtud kuriteo.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus U.D-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör karistusest vabastamist ning U.D käitumiskontrollile allutamist. Vastavalt

§74

lg3 prokurör taotleb kohtult allutada U.D käitumiskontrollile 18 kuuks.

§ 75

lg 1 ja lg 2 alusel palub prokurör kohtul otsusega kohustada U.D käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:Elama kohtu määratud alalises elukohas. Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Lähtudes

§ 50

lg 1 mõista U.D-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 kuud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. U.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav U.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 50lg 1 alusel mõista U.D-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 kuud. 3.Menetluskulud.Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8008,90 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 ja 1115,10 krooni kohtus osutatud õigusabi eest(kokku 2601,90 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits