← Eesti

1-07-14013\3

Obsah (5)§ 169§ 73§ 74§ 75§ 65

Kriminaalasi nr 1-07-14013 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 november 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14013 (07260101060) Kohtunik

§ 169

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 02.11.2006.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas

§ 169

alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni 3 aastase katseajaga

§ 73

alusel, väärteokorras karistatud alates 2000 a kokku 9 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.D

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.D 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1

(3)15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.D katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada T.D tasuma xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahjude, mis on 19500 (üheksateist tuhat viissada) krooni, katteks igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 2007.a detsembrist vähemalt 1100 krooni kuus kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. 02.11.2006.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3587 T.D-le mõistetud rahaline karistus 4000 (neli tuhat) krooni, mille kandmisest ta

§ 73

lg 1, 3 alusel oli tingimuslikult vabastatud, tuleb pöörata käesoleva otsuse jõustumisel täitmisele.

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

  1. Sisse nõuda T.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.D süüdistatakse selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale 30.04.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-1859/01 välja mõistetud elatise veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 750 krooni kuus alates 03.02.2006.a kuni aprill 2006.a. ning 14.08.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega tsiviilasjas nr 2-06-12338 väljamõistetud igakuise elatisraha 1500 krooni kuus maksmisest alates mai 2006.a. kuni 23.02.2007.a, s.o lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks tütar xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks. Võlgnevus seisuga 23.02.2007.a on 19500 krooni. Seega pani T.D toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui T.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud 2

(3)alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama igakuiselt 20.kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1100 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. 02.11.2006.a Tartu MK Põlva kohtumaja otsus 80 pm, s.o 4000 krooni rahalist karistust jääb iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.