Obsah (4)
§ 424§ 75§ 50§ 741 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-3251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-3251 (072
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Kaitsja I.M, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M kuriteos
§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus
(6)kuud
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades I.M-i katseajal käitumiskontrollile 2
§ 75
lg 1 alusel kohustada I.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et I.M-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. I.M anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 23. märtsist 2007.a.
§ 50alusel võtta I.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel lahkumise keeld - ära jätta. I.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista I.M-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-3251 , isik kelle eest tasutakse – I.M, nõude liik - sundraha Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik I.M-i süüdistatakse selles et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 08.08.2005.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 20.07.2005.a kella 16.40 paiku Kärla vallas Kuressaare-Kihelkonna-Veere maantee 10-ndal kilomeetril, juhtis 08.03.2007.a kella 10.40 paiku Kuressaare linnas Suur-Sadama 26 juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1,55 mg ühes liitris väljahingatavas õhus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani I.M toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku I.M-i süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.M on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.M-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.M nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.M-ile karistuseks vangistust kuus
(6)kuud.
§ 74
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Juhindudes
§ 50ära võtta I.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. I.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et I.M tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.M-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik