1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-4574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07- 4574 (072

§ 424

järgi kuue kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; - 01.11.2006.a.

§ -de 424 ja 329 järgi rahalise karistusega 20000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega üheks aastaks kuueks kuuks; - 19.12.2006.a.

§ 121

järgi rahalise karistusega 3500.00 krooni riigituludesse; väärteomenetluse korras karistatud; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, 2 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2565 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.T kuriteos KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära (100x50), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „L.T, 1-074574, rahaline karistus“. L.T suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista L.T-lt menetluskulu - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber
3. Makse selgitusse märkida: „L.T, 1-07- 4574, sundraha“. Sundraha ning rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik L.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 01.11.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-12195 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 12.04.2007.a kella 00.35 3 paiku Kaarma vallas Upa-Leisi mnt esimesel kilomeetril mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani L.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi ja andis üle kriminaalasja materjalid L.T süüdistuses KarS § 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega. Kohus leidis , et asi allub asja arutavale kohtule. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.T-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.T-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära, s.o. 100 x 50 = 5000.- (viis tuhat) krooni riigituludesse. L.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kiirmenetluses ja kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 2561 – 2565, 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et L.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele L.T-lt riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik