HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-11506
(07231602754)Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Robert Saareke Rein Kiviloo Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord R.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 120 järgi R.M, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, 9 klassi haridus, emakeel - eesti keel, töötab OÜ , kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.M KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.- krooni), s.o. 4000,- krooni Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „R.M, 1-07-11506, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista R.M-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 500,-krooni, kaitsjatasud summas 2681,55 krooni jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „R.M , 1-07-11506, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes ning viibides tööl AS-is, ähvardas 09.03.2007.a. ja 06.06.2007.a. kaastöötajat JJ´it, lubades ta karjääri viia ning ära tappa. Seega R.M pani oma tegevusega toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav R.M ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000,- krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.M, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.M temale esitatud süüdistuses KarS § 120 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu ning seoses sellega jätab osa neist riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik