Kriminaalasi nr 1-07-10501 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.veebruaril 2008. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Aivar Hin

§ 121järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus K.T süüdistatakse selles, et tema 08.märtsil 2007. a. kella 00.30 paiku Tartus X köögis, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus haaras kätega peast kinni oma elukaaslasel K.U. , raputas teda ning lõi ühe korra lahtise käega näo piirkonda. Seejärel haaras K.T K.U. käest kinni ja tiris tuppa ning lõi K.U. e ühe korra rusikaga nina piirkonda, mille tagajärjel K.U. kukkus pikali maha. Oma tegevusega põhjustas K.T K.U. e füüsilist valu ja kehavigastuse. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 3902 nähtub, et K.U. esinevad järgmised vigastused: ninal turse ja ninaluu murd. Sellega pani K.T toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkulepemenetluse kohaldamiseks.

§ 121

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.T-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.T-le mõistetud karistust 15.veebruaril 2006.a.

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada K.T-le mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. K.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalemise eest kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.T

§ 121ja mõista karistuseks kaheksa

§ 65lg 2 alusel suurendada K.T-le mõistetud karistust 15.veebruari 2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse neli

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada K.T-le mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kakskümmend

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha kahe

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuluna välja mõista riigituludesse K.T-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis