KOHTUOTSUS 1-08-1600 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-1600
(07230100261)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 349 järgi. Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav Tõkend Kaitsja R.B , ik XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht – XXX, töötab OÜ H ehitaja, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 06.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 – 15 lg 2 järgi rahatrahv 820 krooni ; 2) 20.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 23 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2007 Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.B KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.B KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja R.B-le mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta R.B-le mõistetud tähtajalist vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele kui R.B 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ettenähtud alljärgnevaid kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks Määrata R.B Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni Välja mõista R.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 2185.95 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend viis ) krooni ja 95 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXX, märkides selgitusse „R.B, 1-08-1600, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend – müügileping, mis asub toimiku materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa R.B ajavahemikul 25.02.2007.a. pärast lõunat kuni 27.02.2007.a. kella 19.00-ni võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil MS kuuluva, XXX maja juurde pargitud sõiduauto XXX, reg. märk XXX /ilma numbrimärkideta/ VIN kood XXX, maksumusega 10 000 krooni 2 ning viimase varaga, mis oli autos : nahkjope „Pilot“ maksumusega 1200 krooni ja CDautomagnetofoniga /ilma esipaneelita/, maksumusega 990 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kogusummas 12190 krooni. Seega R.B võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 17.03.2007.a. Tallinnas Õle 36 maja juures, müües AZ eelnevalt tema poolt varastatud ja MS kuuluvat autot XXX, reg.märk XXX/ilma numbrimärkideta/, soovides varjata oma nime, esitas ülalnimetatud auto müügilepingu sõlmimisel võõra isikutunnistuse /ID kaardi/, mis kuulus DŽ, isikukood XXX, ning oli Ž poolt kaotatud ajavahemikul 10-20 jaanuar 2007.a. Seega R.B kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R.B ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab R.B süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab R.B-lt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu. Kohtunik 3