Obsah (7)

§ 257§ 199§ 201§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-06-12170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2007.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Pro

§ 257

,

§ 199lg 2 p.

5,

§ 201lg 2 p.

1 F.L

§ 257

M.M

§ 257

Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista L.G

§ 257järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Süüdi mõista L.G

§ 201lg 2 p.

1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud. Süüdi mõista L.G

§ 199lg 2 p.

5 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 17.03.2006 – 31.05.2006.a., s.o. 2 kuud 14 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.G ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p.

1 kohaselt määrata L.G-le kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 08.06.2009.a. Süüdi mõista F.L

§ 257järgi ja karistada rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o.

5000.- krooni.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 17.03.2006.a.

kuni 06.04.2006.a., s.o. 21 päeva. Arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, kuulub mahaarvestamisele 63 päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus 37 miinimumpäevamäära, s.o. 1850.- krooni. Süüdi mõista M.M

§ 257järgi ja karistada rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o.

5000.- krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber (1-06-12170) ja „rahaline karistus“. Tõend rahalise karistuse tasumise kohta tuua Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleisse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada süüdistatavate suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Välja mõista L.G-lt : 1)SL kasuks 4700.- krooni, 2)NZ kasuks 36785.50 krooni, 2 3)IV kasuks 24000.- krooni, 4)JK kasuks 4500.- krooni 5)KK kasuks 95000.- krooni, 6)AU kasuks 7000.- krooni, 7)AO kasuks 15600.- krooni Kriminaalmenetluse kulud: L.G-lt: - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, - kaitsjatasu 4566.60 krooni F.L-ilt - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, - kaitsjatasu 2973.60 krooni M.M-ilt sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber (1-06-12170) ja „kriminaalmenetluse kulud“. Tõend kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta tuua Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleisse. Asitõendid: Mobiiltelefon Siemens S35i koos laadijaga, relvataoline ese Valtro, relvasalv asuvad Põhja PP Ida politseiosakonnas – hävitada, Kaks võlakirja L nimel – jätta kriminaaltoimiku juurde, Mobiiltelefon Nokia 7270 (MK vastutaval hoiul) - anda MK. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS L.G koos M.M-iga, viibides
4. 2006.a ajavahemikul kella 20.00-22.00 Tallinnas XXX asuva maja juures, sundis SL istuma autosse XXX reg, nr. XXX, pärast mida sõitis Majaka tänava lähedal olevale tühermaale, kus vägivalda kasutamata ebaseaduslikult hõivas raha summas 4500 krooni, võttes raha välja SL rahakotist, tekitades seega SL materiaalse kahju summas 4500 krooni, pärast mida püstolitaolise eseme kasutamise ähvardusel, suunates selle L ülakeha osale, sundis teda kirjutama oma nimelt võlakirja 30000 krooni kohta. Samuti tema, koos F.L-iga,
6. 2006.a ajavahemikul kella 12.00 kuni 16.00, kasutades vägivalda, ähvardades püstolitaolise esemega, sundis L istuma autosse XXXreg. nr. XXX, mida juhtis F.L, pärast mida koos F.L-iga viis L Jägala jõe kanti, kus hoidis teda autos kinni ülaltoodud aja jooksul, võttes tal sel moel vabaduse, ähvardas kasutada füüsilist vägivalda ja hävitada vara, pärast mida Tallinnas Keskturul Keldrimäe 9 asuvas Reggi baaris sundis SL kirjutama oma nimelt võlakirja 60000 krooni kohta. Seega L.G teostas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust, piirates isiku vabaduse, ähvardades kasutada vägivalda s.o. pani toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti tema,

2. 2006.a ajavahemikul kella 16.30 kuni 18.00, viibides Tallinnas Keskturul Keldrimäe 9 asuvas Reggi baaris, võttis L jope taskust ära EV kodaniku passi SL nimele ja MK kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7270 väärtusega 3060 krooni, tekitades sel moel MK materiaalset kahju summas 3060 krooni. Seega L.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja omastamise,

2. 2004.a, viibides Ümera tänaval asuva pangaautomaadi juures Tallinnas, kus sai NZ raha summas 16785.50 krooni riigilõivu maksmiseks korteri soetamise oksjonist osavõtmise eest, jättes teatamata oksjoni tähtaja ja raha ei tagastanud st. ebaseaduslikult pööras Z saadud raha enda kasuks. Samuti tema, 21.10.2004.a viibides ühes Tallinna kesklinnas asuvas juriidilises büroos, kirjutas alla laenulepingule ja sai NZ raha summas 20000 krooni, lubades, et see raha läheb korteri ostmise arvele, mida Z kavatses soetada oksjonilt L.G abiga, aga kuni käesoleva ajani pole L.G seda raha tagastanud st. Ebaseaduslikult pööras Zlt saadud raha enda kasuks , tekitades seega NZle materiaalse kahju kogusummas 36785.50 krooni. Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja omastamise,
4. 2004.a, viibides Kalevipoja põik 3 asuva maja juures Tallinnas, sai IV allkirja vastu sularaha summas 24000 krooni korteri soetamiseks kolme kuulise tähtajaga, raha aga ei tagastanud st. ebaseaduslikult pööras V saadud raha enda kasuks. Samuti tema, 2004.a detsembrikuu lõpus viibides JKjuures aadressil XXX asuvas korteris Tallinnas, sai JK auto remontimiseks raha summas 4500 krooni, lubades selle rahasumma kolme päeva pärast tagastada, aga kuni käesoleva ajani pole raha tagastanud st. ebaseaduslikult pööras K saadud raha enda kasuks. Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse,
6. 2005.a, viibides KK juures XXX suvas majas XXX külas, sõlmis K kirjaliku lepingu auto XXX ostmiseks ja sai K sularaha summas 95000 krooni, lubades tuua ülalnimetatud auto kohale Saksamaalt enne 28.
7. 2005.a. Seda tehingut ta aga ei teostanud st. ebaseaduslikult pööras K saadud raha enda kasuks. Samuti tema, orienteeruvalt 2005.a oktoobrikuu keskel viibides Tallinnas XXX asuvas baaris Laferme, sõlmis AU suulise lepingu autole XXX reg. nr. XXX detailide soetamiseks ja sai temalt sularaha summas 7000 krooni, lubades detailid tuua Saksamaalt 14 päeva jooksul, tehingut aga ei teostanud st. ebaseaduslikult pööras U saadud raha enda kasuks. Samuti tema,
9. 2005.a päeva teisel poolel viibides ühes Tallinna Reisisadama läheduses asuva hotelli kohvikus, sõlmis Anatoli Orloviga kirjaliku lepingu auto MB E300 TD ostmiseks ja sai temalt sularaha summas 1000 eurot ( Eesti panga kursi järgi 15600 krooni,) lubades ülalnimetatud auto tuua kohale Saksamaalt10 päeva jooksul, tehingut aga ei teostanud st. ebaseaduslikult pööras Orlovilt saadud raha enda kasuks. Seega L.G, pani toime

§ 201

lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. F.L süüdistatakse selles, et tema koos L.G-ga, 10.03.2006.a ajavahemikul kella 12.00 kuni 16.00, kasutades vägivalda, L.G ähvardas püstolitaolise esemega, sundis L istuma oma autosse XXXreg. nr. XXX, pärast mida koos L.G-ga viis L Jägala jõe kanti, kus hoidis teda autos kinni ülaltoodud aja jooksul, võttes tal sel moel vabaduse, ähvardas kasutada füüsilist vägivalda ja hävitada vara, pärast mida Tallinnas Keskturul Keldrimäe 9 asuvas Reggi baaris, sundis L.G SLkirjutama oma nimelt võlakirja 60000 krooni kohta. Seega F.L teostas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust, piirates isiku vabaduse, ähvardades kasutada vägivalda s.o. pani toime

§ 257

järgi kvalifitseeritava 4 M.M-i süüdistatakse selles, et tema koos L.G-ga, viibides

2. 2006.a ajavahemikul kella 20.00-22.00 Tallinnas Pallasti 2 asuva maja juures, sundis SListuma autosse MB reg, nr. XXX, pärast mida L.G sõitis Majaka tänava lähedal olevale tühermaale, kus M.M vägivalda kasutamata ebaseaduslikult võttis SLjopetaskust rahakoti, milles olid S.L nimele olevad isikut tõendavad dokumendid ja raha summas 4500 krooni, ja andis rahakoti edasi L.G-le, tekitades seega SLmateriaalse kahju summas 4500 krooni, pärast mida L.G püstolitaolise eseme kasutamise ähvardusel, suunates selle S.L ülakeha osale, sundis teda kirjutama oma nimelt võlakirja 30000 krooni kohta. Seega M.M teostas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust, piirates isiku vabaduse, ähvardades kasutada vägivalda s.o. pani toime

§ 257järgi kuriteo.

KOKKULEPPED 08.06.2007.a. sõlmisid süüdistatavad, prokurör ja kaitsjad kokkulepped, mille kohaselt karistada L.G liitkaristusega 1 aasta 6 kuud tingimisi

§ 74alusel katseajaga 2 aastat, F.L ja M.M-i rahalise karistusega 5000.- krooni. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 5