Kriminaalasi nr. 1-06-3708 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.11.2006.a Tallinn 1-06-3708
(05231703332)Leo Kunman Tiiu Varm Z.F-i süüdistuses KarS § 121,263 p.1 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Ülle Jaanhold Z.F ik:XXX, elukoht:xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel,ei tööta, varem kohtu poolt karistamata advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.F KarS § 121 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Z.F lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus Z.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.F-ilt 4500kr sundraha,1840kr ekspertiisitasu ja 2633.80kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend-DNA proov-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Z.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.06.04.a. õhtul ajavahemikul kella 18.00 kuni 24.00, oma elukohas Tallinnas, Xxxkorteris, olles alkoholijoobes tungis isiklikul ajendil tekkinud tüli käigus kallale oma endisele elukaaslasele NL tõugates NL voodile pikali ja peksis teda LL, RC nähes rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, kuni RC ja LL teda korduvalt korrale kutsusid. Seejärel rahunedes, heitis Z.F magama. Ärgates peksis ta taas, NL rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi: vasaku sarnaluu ja ülalõualuu murru, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näol, põrutushaava ülahuulel, häirides sellega teiste korteris viibivate, tülisse mitte puutuvate isikute rahu ja avalikku korda, väljendades ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu. Seega Z.F, rikkudes raskelt avalikku korda, häirides teiste isikute turvalisust ja õigusrahu, väljendades oma teoga ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 09.08.2005.a kella 15.30 paiku, lõi Tallinnas, XXX korteris nr XXX isiklikul ajendil tekkinud tüli käigus oma venna elukaaslast HS, kes tuli korter nr XXX ukse lõhkumise kohta selgitust küsima, sõnade saatel „ see raisk pole sinu asi, kao siit minema“ kahel korral lahtise käega pea piirkonda. Seejärel järgnes korterisse nr XXX läinud ja politseisse helistamiseks mobiiltelefoni otsivale H. S ja peksis sõimu saatel H. S selja tagant rusikatega pea piirkonda. Seega Z.F, teise inimese tervise kahjustamisega, peksmisega ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava Igor Golovkin’i süü talle inkrimineeritavates süütegudes on täielikult tõendatud.Samas kohus nõustub prokuröri ja kaitsja arvamusega ,et süüdistatavale inkrimineeritud süütegu KarS § 263 p.1 järgi kuulub ümberkvalifitseerimisele KarS § 121 järgi. Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - kannatanu NL ütlused (tl 37-39),millest selgub,et 12.06.04.a. õhtul ajavahemikul kella 18.00 kuni 24.00, Tallinnas, Xxxkorteris, olles alkoholijoobes süüdistatav tungis isiklikul ajendil tekkinud tüli käigus talle kallale,tõukas ta voodile pikali ja peksis teda LL, RC nähes rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, kuni RCj a LL teda korduvalt korrale kutsusid. Seejärel rahunedes, heitis süüdistatav magama,kuid ärgates peksis taas teda rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas talle tervisekahjustusi. - tunnistajate LL ja RC ütlused. (tl 61-65,68-71),millistest selgub,et nende nähes süüdistatav peksis kannatanut. - Mustamäe Haigla traumapunkti õiendid ja patsiendikaardi koopiad kannatanu NL vigastuste kohta (tl 13-15, 23-25). -kohtuarstliku ekspertiisi aktid nr. 801 ja 117,. (tl 18-19, 28-29). - kannatanu HS ütlustega (tl 3-4),millest selgub,et 09.08.2005.a kella 15.30 paiku, lõi süüdistatav Tallinnas, XXX, isiklikul ajendil tekkinud tüli käigus teda,kui ta tuli korter nr XXX ukse lõhkumise kohta selgitust küsima.Sõnade saatel „ see raisk pole sinu asi, kao siit minema“ lõi kahel korral lahtise käega teda pea piirkonda. Seejärel järgnes talle korterisse nr XXX ja peksis sõimu saatel teda selja tagant rusikatega pea piirkonda. - tunnistaja JS ütlustega (tl 23-25),kes nägi kuidas süüdistatav lõi kannatanut rusikatega pea piirkonda. - kahtlustatava Z.F-i eeluurimisel antud ütlused /tl 85,86/,millistest selgub,et olles alkoholijoobes tüli käigus lõi kannatanut. Seega Z.F-i süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 121 järgi on õieti kvalifitseeritud, ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega,kannatanute ja tunnistajate ülaltoodud ütlustega,millised on usaldusväärsed ja leidnud kinnitust Mustamäe Haigla traumapunkti õiendite ja patsiendikaardiga, kohtuarstliku ekspertiisi aktidega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik