järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.O – elukoht *, isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord: 06.07.2005 Lääne Maakohtu poolt
järgi rahatrahviga 200 päevamääraga s.o 16 000 krooni (tasutud 25.09.2006) ja lisakaristusaega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 6 korda: 1) 03.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 2 400 krooni (tasutud 14.04.2004); 2) 25.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 2 700 krooni (tasutud 07.10.2003); 3) 22.08.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 15.06.2005); 4) 13.01.2005.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 10 020 krooni (tasutud 05.04.2006); 5) 24.09.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud 06.10.2006); 6) 14.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-07-7963 1. Süüdi mõista R.O
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus R.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.O 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata R.O katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada R.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta R.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
järgi karistatud rahatrahviga 16 000 krooni (makstud 25.09.2006.a) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 09.03.2007.a kella 14.10 ajal Lääne maakonnas, Ridala vallas, Haapsalu-Laiküla maantee 4. kilomeetril I L’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Hyundai Pony registreerimismärgiga 893 AAC joobeseisundis (keskmine alkoholijoove), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.O selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Peale selle süüdistatakse R.O selles, et tema olles 06.07.2005. a Lääne Maakohtu poolt
järgi karistatud rahatrahviga 16 000 krooni (makstud 25.09.2006) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 07.04.2007.a kella 19.05 ajal Lääne maakonnas, Ridala vallas, Haapsalu-Laiküla maantee 5. kilomeetril I L’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Hyundai Pony registreerimismärgiga 893 AAC joobeseisundis (1,13 mg/l, s.o keskmine alkoholijoove), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.O selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Prokuröri poolt kohtus R.O-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.
, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde R.O kaitsmise eest makstud tasu 2187krooni. 3 Ärakiri 1-07-7963 Ekspertiisitasu on vastavalt KrmS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see SA Läänemaa Haigla teostatud joobeekspertiisi tasu 639 krooni /tl 73-75/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.