← Eesti

1-07-7735\2

Kriminaalasi nr.1-07-7735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 7735 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.N karistatus: varem kohtulikult karistatud

  2. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KrK § 424 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. tõkend:
  4. 2007.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks 415 krooni) s.o summas 16 600 (kuusteist tuhat kuussada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda eraldi ärakandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 16.01.2007.a. KarS § 424 järgi mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Välja mõista süüdistatavalt A.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt A.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.06.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.06.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse A.N-i selles, et tema,
  6. 2007.a. kella
  7. 55 ajal juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit Saab 9 – 5 registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on karistatud
  9. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani A.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista A.N KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses s. o. 16 600.- krooni, (päevamäär a´415.- krooni). Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks
  2. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega A.N-ile mõistetud karistus KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 – kuulise katseajaga. Välja mõista krooni. A.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- Menetluse käik : A.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.06.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 18.06.2007.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.