Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 30.märts 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3878 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistung

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi KAITO PUUSEPP Süüdistatav T.Z Isikukood XXX Eelvangistus alates 28.03.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON ) 1. Süüdi tunnistada T.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 25.03.07 – 27.03.2007 so 3 päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta T.Z-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) aastaks.

1. T.Z-i eelvangistus tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista T.Z-ilt 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 11.01.2007 karistatud liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, 28.03.2007 kella 18.30 paiku Harju maakonnas Keila vallas Joa tee 10 maja juures Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 36 km juhtis mootorsõidukit Mitsubishi L300 reg. nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani T.Z oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad : Süüdistatava T.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks prokurör abi nõuab kohtus tema karistamist 6 (kuue ) kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28-30.

märts 2007, s.o. kolm päeva, seega ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 päeva .

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.Z 18kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 6 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Peep Sults tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.Z-i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. poolt oma süü Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse T.Z-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak