1-06-13997\5

1-06-13997 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-13997 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi G.E (isikukood XXX elukoht: XXXXXXXX) taotlus temalt Harju 14.03.2007.a kohtuotsusega välja menetluskulu ositi tasumise võimaldamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Maakohtu mõistetud RESOLUTSIOON G.E tasuda temalt Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13997 välja mõistetud menetluskulu kogusummas 6918 krooni ositi 12 kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
2. juuni 2007.a – 576,50 krooni; 2)
3. juuli 2007.a – 576,50 krooni; 3)
4. august 2007.a – 576,50 krooni; 4)
5. september 2007.a – 576,50 krooni; 5)
6. oktoober 2007.a – 576,50 krooni; 6)
7. november 2007.a – 576,50 krooni; 7)
8. detsember 2007.a – 576,50 krooni; 8)
9. jaanuar 2008.a – 576,50 krooni; 9)
10. veebruar 2008.a – 576,50 krooni; 10)
11. märts 2008.a – 576,50 krooni; 11)
12. aprill 2008.a – 576,50 krooni; 12)
13. mai 2008.a – 576,50 krooni. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.E, 1-0613997, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osa tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 2 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13997 on G.E süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti G.E-lt välja menetluskulu riigituludesse, s.o sundraha 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1518 krooni. G.E on kohtule esitanud avalduse, milles taotleb menetluskulude ositi tasumist 100 krooni kuus alates juunikuust Avaldab, et vabanes karistuse kandmisest alles 20.04.2007.a ning ei ole veel leidnud endale töökohta, mistõttu tema majanduslik olukord ei ole sugugi hea. Kindla töökoha leidmisel on nõus maksma igakuiselt rohkem kui 100 krooni. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et G.E taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades tema majanduslikku olukorda. Kuna G.E käesoleval ajal ei tööta ning võib eeldada, et tema sissetulek ei ole seetõttu piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes liialt koormav, võimaldab kohus G.E tasuda menetluskulu ositi ja seda 12 kuu jooksul, kohustades teda alates juunist 2007.a iga kuu 16ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Kohus ei pea põhjendatuks võimaldada tasuda G.E 100 krooni kuus, kuna kohtu hinnagul peab G.E püsiva sissetuleku saamiseks tegelema aktiivselt töökoha otsimisega, et tasuda talla kohtuotsusega määratud rahaline kohustus, mitte lootma kergekäeliselt, et kohus võib rahalise kohustuse tasumist lõputult pikendada. Kohtunik: