1-07-2887\2

(07231500172)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Katrin Jana Vaab Kriminaalasi Z.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi Prokuröri abi Tiiu Rõõm Süüdistatav Tõkend Kaitsjad Z.L isikukood xxx elukohast lahkumise keeld Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Z.L ´ile 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Z.L` ilt tsiviilhagi katteks kannatanu A. O kasuks 4 650 tuhat kuussada viiskümmend ) krooni. ( neli Välja mõista Z.L `ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Z.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse ja omastamise, viibides 17.01.2007.a ajavahemikul kella 07.00 kuni kella 16.20-ni korteris, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis korterist ära A. O-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 6280 väärtusega 6000 krooni. Seega Z.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.L `i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – kannatanu A. O ütlused, et 17.01.2007.a. ärkas tema ning avastas, et sellest toast, kus ta magas oli laua pealt on varastatud talle kuuluv sülearvuti Hewlett Paccard ( HP) RP 972E maksumusega 13 999 krooni ning samuti mobiiltelefon №kia 6280, koos kõnekaardiga Smart maksumusega 6000 krooni, kuid leidis hiljem vanni alt üles sülearvuti. Mobiili varguses kahtlustab ta juhuslikku tuttavat Z.L ( t. lk 2-8,14-17 ); kahtlustatava Z.L-i ütlused, kus ta tunnistab oma süüd, et võttis korterist mobiiltelefoni 6280 koos SIM kaardiga. 17.01.2007.a. jõi tema koos Sašaga Olympic kasiinos džinni ning pärast seda läksid nad koos S. korterisse, kus ta lubas ühendada sülearvutit. Ta võttis arvuti karbist lahti ning hakkas ühendama seda kolme kõlari, hiire ja klaviatuuriga. Seejärel läksid nad poodi süüa ostma. Kui nad tagasi jõudsid jõi ta džinni ning jäi magama. Üles ärgates võttis ta korterist mobiiltelefoni №kia 6280 ning SIM kaardi. Kuna ühiskoridori uks oli lukus, siis helistas ta naaberkorterisse ning palus avada koridoriust. Istus Mustakivi peatuses bussi nr 67 ning kusagil tee peal kaotas ta S. telefoni ära. Ta ei tahtnud varastada telefoni ning kahetseb tehtut. Lubab hüvitada tekitatud kahju ( t. lk 9-11 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Z.L on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Z.L on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.L-i karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Z.L`i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Z.L-i tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kuriteoga on tekitatud kahju. Kannatanu A. O esitas tsiviilhagi summas 4 650 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik