Obsah (7)

§ 424§ 329§ 63§ 65§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 29.märts 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-1590 (05231400544) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA

§ 424

ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KADI RUUS Süüdistatav I.B isikukood: XXX Kaitsja URMAS SIMON RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada I.B

§ 329

ja § 424 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 3 (kolme) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 14.02.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista I.B-le 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 69

lg 1 järgi asendada I.B-le mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 960 (üheksasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. I.B peab üldkasuliku töö ära tegema hiljemalt 01.01.
3. I.B peab üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 7. Määrata I.B elukohaks. 8.

§ 50

lg 1 võtta I.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. 2

1. Välja mõista I.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena I.B-lt riigituludesse 1 619,55 (üks tuhat kuussada üheksateist) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
3. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 5.aprill
5. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: I.B süüdistatakse selles, et tema olles 14.02.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes, uuesti 10.04.2006 kella 00:10 ajal juhtis Tallinnas Rannamõisa teel mootorsõidukit BMW 528 reg nr XXX XXX olles alkoholijoobes. Seega pani I.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kelle suhtes oli 02.03.2006 jõustunud kohtuotsusega ära võetud sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks seega juhtis uuesti 10.04.2006 kella 00:10 ajal Tallinnas Rannamõisa teel mootorsõidukit BMW 528 reg nr XXX XXX omamata selleks juhtimise õigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani I.B toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 5.aprill 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. 3 Kohtunik: /allkiri//pitsat/