KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15238 (06244000839) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsip

§ 263

p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Prokurör Kaitsja M.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht:xxxxxxx xxxxxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 30.06.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta;
2. 30.11.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 13.07.
3. Vabanes 11.07.2003 pärast karistuse ärakandmist. Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: M.P süüdi tunnistada

§ 263p 1,3 järgi.

Mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 30 (kolmkümmend) päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 75

tulenevalt kohustada M.P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.P ÜKT tegemise ajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista M.P-lt kriminaalmenetluse kulud: 1000 (üks tuhat) krooni sundraha, 500 (viissada) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Kriminaalmenetluse kulud summas 4400 krooni sundraha, 2875 krooni ekspertiisitasu ja 1411,60 krooni kaitsjatasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
6. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.P on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.05.2006 kella 19.00 paiku Kiviõlis Keskpuiestee 44 maja juures lõi V B labida varrega vastu selga ja kätt, mille tagajärjel kooskõlas isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 227 V B sedastati selja ja parema kodarluu-randmeliigese pehmete kudede põrutus, mis tekkisid kõva tömbi eseme toimel, võimalik, et ekspertiisimääruses kirjeldatud ajal ja asjaoludel. Need vigastused ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse mitte rohkem kui neli nädalat ( 3-5 päeva). Oma tegevusega M.P pani toime avaliku korra raske rikkumise, toime pandud vägivallaga, ähvardades relvana kasutatava muu esemega, s.o.

§ 263p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat vangistusega 30 päeva, asendades see üldkasuliku tööga 60 tundi. ÜKT tähtajaks määrata 6 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav M.P tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kaitsja esitas kohtule taotluse Kr

MS § 180 lg 3 kohaldamist, vabastada tema kaitsealune menetluskulude tasumisest osaliselt, sest menetluskulude täielik summa käiks tema kaitsealuse jaoks ilmselt üle jõu. M.P ei oma kindlat sissetulekut ning tal on laps. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Menetluskulud tuleb jätta M.P kanda osaliselt. Kohtunik Inna Kirsipuu