Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1724 (06244001724) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja S.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, lõpetamata kõrgem, emakeel- vene keel, töökoht xxxxxx xxxxxxx , elukoht xxxxxxx xxxxxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 22.12.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahv 440 krooni.
2. 05.02.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 12.09.
3. Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: S.T süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi S.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 09.04.2007.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada S.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.T katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista S.T-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.T-lt kriminaalmenetluse kulud: 5400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 1784,15 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli krooni 15 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber

1. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav S.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Ida Politseiprefektuuri poolt 26.10.2004 karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 10 200 krooni. Jõustunud 24.11.
2. Karistus pole kustunud ega kustutatud pani toime uue analoogilise õiguserikkumise. 27.08.2006 kell 12.35 juhtis alkoholijoobes S.T Ida-Virumaal Lüganuse vallas Kiviõli-Varja tee 5 km. Juures mootorsõidukit MB riikl. Nr. xxx xxx . Joove tuvastatud. Koostatud protokoll nr. AB
3. Seega pani S.T toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobe seisundis, omades juba varem kehtivat karistust sellise teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 424

järgi 2-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav S.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta S.T kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu