Obsah (6)

§§ 320§ 64§ 68§ 199§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 13689 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.10. 2007 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Kristel Vedro Prokurör Silvi Pass osavõt

§§ 320

lg 1, 201 lg 2 p 1,4, ja 199lg 2 p 4,7,8 alusel,

§ 64lg 1 sätteid kohaldades 9k vangistust; lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 sätteid ja

§ 68

lg 1 ja 74 sätteid kohaldades 5k 27p vangistust 1a 6k katseajaga; väärtegude eest 10 korda karistatud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 199lg2 p4 järgi.

H.E (sünd.xxx) süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 26.veebruaril 2007, ajavahemikul kella 18.30-18.45varastas Lääne-Virumaal Vinni alevikus Tammiku 9 asuvast Vinni-Pajusti Gümnaasiumi võimla riietusruumist A P kasutuses oleva K P mobiiltelefoni №kia 6101 väärtusega 2520 krooni. Seega H.E,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K P on esitanud tsiviilhagi summas 3222,10 krooni. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu Maimu Schmidtile 1260 krooni.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada H.E käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 ; 180 lg3 kohus Otsustas: H.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, katseajaks allutada H.E käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 31.
4. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada H.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt H A (xxxx ) kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2145,24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis, 24 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1260.00 (üks tuhat kakssada kuuskümmend, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: H.E, 1-07-13689 , kohtukulu; H.E 1-0713689, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS §180 lg3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Mõista välja H.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt H A (xxxx ) kannatanu K P ( xxxx) kasuks 3222.00 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks , 10) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 16.novembril 2007.a №oremreferent (allkiri) T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev