KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.oktoober 20067 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13425 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav F.B ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimane karistus: - 21.02.2007.a. Harju MK poolt KarS §199 lg.2 p.4 alusel mõisteti vangistus 8k / ta vabanes pärast karistuse kandmist- 18.07.2007 / KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.10.2007. Kaitsja SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kr

MS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.10.

2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista F.B lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena F.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest 3177,15 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 26.10.2007.a kella 14.00 paiku püüdis kauplusest XXX (TallinnXXX) salaja varastada kaupa: kindad summas 269 krooni, dressipluus summas 499 krooni, kampsun summas 449 krooni, dressipluus 399 krooni, kokku 1616.- krooni ulatuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega F.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 25 lg 2- 199 lg 2p 4 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava F.B karistamist vangistusega 2 / kaks / kuud. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 26.10.2007 .a ja karistuse alguseks lugeda 26.10.2007.a. Süüdistatav F.B tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et F.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Süüdistatava F.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus F.B-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse F.B-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik