Obsah (10)

§ 199§ 424§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 266

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 12.oktoober 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-823 (06230100470; 06230101266) Kohtukoosseis Kohtunik J

) § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8; § 121 järgi, Raimonds Pušmucansi (Pušmucans) süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja S.E (S.E) süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Riigiprokurör TRIIN BERGMANN Süüdistatav M.Z isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 23.10.2006; kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2005 – 24.11.2005 (2 päeva). Kaitsja ZINAIDA JAKOVENKO 2 Süüdistatav RAIMONDS PUŠMUCANS isikukood: 3 770922 0294; Läti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 17.07.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 204 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta ja 8 kuud, katseaeg 1 aasta; - 27.04.1998 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 1 400,00 krooni; - 02.03.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; - 27.10.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 6, 7 järgi vangistusega 1 aasta; § 74 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud ja 1 päev; § 74 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 29 päeva, katseaeg 2 aastat; - 18.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 424järgi rahalise karistusega 13 000,00 krooni.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 07.10.2006. Kaitsja VLADIMIR SADEKOV Süüdistatav S.E isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; Töötab FIE-na; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 18.12.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 113, §140 lg 2 p 4 järgi rahatrahviga 3 000,00 krooni; - 27.10.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 6 kuud ja 19 päeva, vangistus 7 kuud ja 12 päeva jäi tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseaja jooksul. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 03.04.

1. Kaitsja LEONID OLOVJANIŠNIKOV 3 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
2. Mõista M.Z süüdi

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. Mõista M.Z süüdi

§ 120järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64lg 1 järgi suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Mõista M.Z-ile liitkaristus - 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka M.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 23.11.2005-24.11.2005, so 2 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 23.10.2006. 5.

§ 74

lg 1, 2, 3 järgi määrata, et M.Z tuleb mõistetud karistusest koheselt ära kanda 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkust vangistust, juhul kui M.Z ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: 5.1 elab kohtu määratud alalises elukohas; 5.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 järgi on M.Z kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest. 8.

§ 75

lg 5 järgi peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil M.Z kannab osaliselt täitmisele pööratud vangistust. 9.

§ 75lg 1 p 1 järgi määrata M.Z-i alaliseks elukohaks XXX.

10.

§ 78p 1 järgi hakkab M.Z-i katseaeg kulgema alates 12.oktoobrist 2007.

1. M.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Mõista Raimonds Pušmucans süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu. 13.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Raimonds Pušmucansile Tallinna Linnakohtu 27.03.2003 otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Mõista Raimonds Pušmucansile liitkaristus – 3 (kolm) aastat, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 14.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka Raimonds Pušmucansi poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistusaja alguseks lugeda 07.10.

2. Raimonds Pušmucansi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4
3. Mõista S.E süüdi

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

17.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust S.E-le Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Mõista S.E-le liitkaristus – 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 18. Mõista S.E süüdi

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

19.

§ 64lg 1 järgi suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Mõista S.E-le liitkaristus - 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 20.

§ 68lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka S.E poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Karistusaja alguseks lugeda 03.04.

2. S.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. AS-i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.Z-ilt AS-i kasuks 75 070,00 krooni.
4. VS (S ) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Raimonds Pušmucansilt VS kasuks 15 800,00 krooni.
5. RS(S ) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt M.Z-ilt ja Raimonds Pušmucansilt RS kasuks 2 000,00 krooni.
6. MLtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.E-lt ML kasuks 2 985,00 krooni.
7. MM(M ) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.E-lt MM kasuks 563 966,00 krooni.
8. M-LS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.E-lt M-LS kasuks 59 920,00 krooni.
9. Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
10. Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1 019,50 krooni riigi õigusabi tasu ja 11 193,00 krooni ekspertiisitasu.
11. Välja mõista Raimonds Pušmucansilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
12. Välja mõista Raimonds Pušmucansilt riigi tuludesse menetluskulu 39 463,00 krooni ekspertiisitasu
13. Välja mõista S.E-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
14. Välja mõista S.E-lt riigi tuludesse menetluskulu 49 013,00 krooni ekspertiisitasu.
15. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
16. M.Z-ilt kinnipidamisel ära võetud ja Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo vastutaval hoiul olev valuuta – 600 ameerika dollarit ja 5 eurot – tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.Z-ile. 5
17. Kriminaalasja juurde võetud asitõendid: 34.1 Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse vastutaval hoiul olevad asitõendid (tõmmitsat meenutavad seadeldised, elektrooniline seadeldis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 34.2 kriminaalasja juures olevad asitõendid: sõiduki proovisõiduks andmise kokkuleppe koopia, sõiduauto XXXr/n XXXlõhutud ukseluku tükid, kolm tuletikku, närimiskummi „Orbit“ paber, sõiduki XXXr/n XXXdemonteeritud juhipoolne ukselukk, AS orderi kviitung nr XXX - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 34.3 kriminaalasja juures olevad asitõendid: mobiiltelefon Samsung 450, töökindad, müts, nokamüts – tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.Z-ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.oktoober
18. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: M.Z-i süüdistatakse selles, et tema 18.03.2002 kella 03:00 paiku tungis akna lõhkumise teel XXX asuva HH kaupluse müügisaali ning varastas 4 Sony Playstation väärtusega 5 240,00 krooni mängija, kokku 20 960,00 krooni, 4 Sony CD-autostereo CDX-L550x väärtusega 3 660,00 krooni tükk, kokku 14 640,00 krooni, fotoaparaadi Canon EOS300N väärtusega 7 875,00 krooni, fotoaparaadi Olympus MJU 2 väärtusega 2 605,00 krooni, fotoaparaadi Oltmpus XB41AF väärtusega 1 040,00 krooni, fotoaparaadi Yasica Zoomate 70Z väärtusega 1 580,00 krooni, fotoaparaadi Yasica Zoomate 80 väärtusega 1 900,00 krooni, fotoaparaadi Yasica Clearlook AF väärtusega 735,00 krooni, fotoaparaadi Yasica Clearlook AF väärtusega 1 040,00 krooni, fotoaparaadi Konica POP EF 88 väärtusega 445,00 krooni, fotoaparaadi Konica Revio CZ APS väärtusega 1 830,00 krooni, fotoaparaadi Konica Big mini BM 21 väärtusega 1 040,00 krooni, fotoaparaadi Minolta Riva zoom 90 väärtusega 2 090,00 krooni, fotoaparaadi Minolta Big finder AF väärtusega 990,00 krooni, fotoaparaadi Panasonic C-D3100ZM väärtusega 2 605,00 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6210 väärtusega 5 800,00 krooni, kokku vara kogusummas 67 175,00 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 23.11.2005 ajavahemikul kella 04:40-st kuni kella 05:20 XXX asuvas parklas püüdis grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga varastada AS-le kuuluvat ja JPA-J kasutuses olnud maasturit XXXr/n XXX väärtusega 700 000,00 krooni. Samuti tema, 18.03.2006 kella 22:55 paiku XXX maja juures püüdis grupis koos S.E , Raimonds Pušmucansi ning kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega varastada ASle kuuluvat ja PJ kasutuses olnud sõiduautot XXX r/n XXX väärtusega 950,00 krooni. Samuti tema, 02.08.2006 ajavahemikul kella 01:20-st kuni kella 02:25 XXX maja ees püüdis grupis koos Raimonds Pušmucansi ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga varastada RS kuuluvat maasturit XXXr/n XXX, väärtusega 700 000,00 krooni. Seega pani M.Z toime

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud 6 isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti tema, 02.08.2006 kella 02:25 paiku XXX maja ees, olles tabatud maasturi XXXr/n XXXvarguse katselt ning põgenedes sündmuskohalt sihtis relvataolise esemega RS, tekitades RSs reaalse ohutunde tema elule ja sundides teda seetõttu loobuma M.Z-i ja Raimonds Pušmucansi kinnipidamisest. Seega pani M.Z toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Raimonds Pušmucansi süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, ajavahemikul 21.10.2005 kella 13:00-st kuni 25.10.2005 õhtuni tungis XXX maja all asuvasse garaaži ning varastas sealt grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega AS-le kuuluva ja VS kasutuses olnud sõiduauto XXXr/n XXX, väärtusega 930 000,00 krooni, koos selles olnud Vjatšeslav Skljarovile kuulunud Hugo Boss päikeseprillidega, väärtusega 5 000,00 krooni, Chanel päikeseprillidega, väärtusega 2 800,00 krooni, Bugatti jopega, väärtusega 2 000,00 krooni, Maxi Cosi lastetooliga, väärtusega 2 000,00 krooni, 20 CD plaadiga, väärtusega 200,00 krooni tükk, koguväärtusega 4 000,00 krooni, kokku vara summas 945 800,00 krooni. Samuti tema, 09.12.2005 ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 07.00 XXX aiaga piiratud territooriumilt varastas piirdeaia lõhkumise teel grupis koos S.E ning kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega AS-le kuuluva ja RL kasutuses olnud sõiduauto XXX r/n XXX, väärtusega 1 430 000,00 krooni. Samuti tema, 18.03.2006 kella 22:55 paiku XXX maja juures püüdis grupis koos S.E , M.Z-i ning kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega varastada AS-le kuuluvat ja P Jkasutuses olnud sõiduautot XXX r/n XXX väärtusega 950,00 krooni. Samuti tema, 02.08.2006 ajavahemikul kella 01:20-st kuni kella 02:25 XXX maja ees püüdis grupis koos M.Z-i ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga varastada RSkuuluvat maasturit XXXr/n XXX, väärtusega 700 000,00 krooni. Seega pani Raimonds Pušmucans toime

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega. S.E süüdistatakse selles, et tema, valdaja tahte vastaselt ajavahemikul 24.10.2005 kella 17:00 kuni 25.10.2005 kella 10:40 tungis õuevärava kaudu XXX maja all asuvasse garaaži ning jätkates oma tegevust tungis juhipoolse ukseluku lõhkumise teel MLsõiduautosse XXXr/n XXX, millest varastas XXX asuva hoone värava ja garaažiukse avamiseks ettenähtud puldi väärtusega 500,00 krooni. Seega pani S.E toime

§ 266

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja sõidukisse tungimise. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ajavahemikul 04.11.2005 kella 12:00 kuni 06.11.2005 kella 20:40 tungis esiukse lõhkumise teel XXX asuvasse MM eramusse ning varastas MM kuuluva televiisori Pioneer väärtusega 140 000,00 krooni, televiisori LG väärtusega 20 000,00 krooni, stereosüsteemi Base väärtusega 80 000,00 krooni, satelliittüüneri väärtusega 5 000,00 krooni, videomagnetofoni Sony väärtusega 3 000,00 krooni, 2 Sony Play Station 2 väärtusega 5 000,00 krooni tükk, kokku 10 000,00 krooni, 100 DVD plaati väärtusega 200,00 krooni plaat, kokku 20 000,00 krooni CD boxi väärtusega 500,00 krooni koos 40 CD plaadiga väärtusega 100,00 krooni plaat, kokku 4 500,00 krooni, lauaarvuti modemi Ethernet väärtusega 20 000,00 krooni, 7 sülearvuti Sony PCG-TR5HP väärtusega 35 000,00 krooni, fotoaparaadi Canon väärtusega 5 000,00 krooni, auhinnakella Oros väärtusega 30 000,00 krooni, sularaha 10 000,00 eurot väärtusega 156 466,00 krooni, i-pod mängija lisadega väärtusega 10 000,00 krooni, teleskoobi väärtusega 5 000,00 krooni, meeste nahkjope Franco Ferre väärtusega 20 000,00 krooni, sõiduauto XXX r/n XXX ühe autovõtmete komplekti, sõiduauto XXX r/n XXX ühe autovõtmete komplekti, kokku MM kuuluvat vara kogusummas 563 966,00 krooni. Samuti varastas M-SL kuuluva käekella Cucci väärtusega 10 000,00 krooni, naiste käekella Tissot väärtusega 4 000,00 krooni, kullast käeketi väärtusega 5 000,00 krooni, kullast kaelaketi Swarovski väärtusega 5 000,00 krooni, kullast kaelaketi, lillekujulise ripatsiga väärtusega 5 000,00 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 2 000,00 krooni, mobiiltelefoni Nokia koos laadija ja karbiga, väärtusega 5 000,00 krooni, mobiiltelefoni Siemens koos laadija ja karbiga väärtusega 5 000,00 krooni, 2 mobiiltelefoni Ericsson T-68 väärtusega 3 000,00 krooni tükk, kokku 6 000,00 krooni, naitse teksapüksid Guess väärtusega 1 500,00 krooni, naiste suusapüksid Nike väärtusega 2 000,00 krooni, naiste käekoti Guess väärtusega 800,00 krooni, naiste käekoti Hennes&Maurits väärtusega 200,00 krooni, musta värvi naiste käekoti väärtusega 500,00 krooni, naiste käekoti, kaetud roos-valgete pärlitega, väärtusega 200,00 krooni, naiste käekoti Guess väärtusega 1 000,00 krooni, meeste lipsu Hugo Boss väärtusega 800,00 krooni, 2 paari naiste teksapükse River Island väärtusega 960,00 krooni, kokku 1 920,00 krooni, teksaseeliku River Island väärtusega 500,00 krooni, 2 Henessy viskipudelit V.S.O.P väärtusega 750,00 krooni pudel, kokku 1 500,00 krooni, elektroonilise märkmiku I PAD väärtusega 2 000,00 krooni, kokku M-SL kuuluvat vara kogusummas 59 920,00 krooni. Samuti võttis eramugaraažist ära KM kuuluva sõiduauto XXX r/n XXX väärtusega 250 000,00 krooni. Samuti tema, 09.12.2005 ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 07.00 XXX aiaga piiratud territooriumilt varastas piirdeaia lõhkumise teel grupis koos Raimonds Pušmucansi ning kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega AS-le kuuluva ja RL kasutuses olnud sõiduauto XXX r/n XXX, väärtusega 1 430 000,00 krooni. Samuti tema, 18.03.2006 kella 22:55 paiku XX maja juures püüdis grupis koos Raimonds Pušmucansi, M.Z-i ning kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega varastada AS-le kuuluvat ja PJ kasutuses olnud sõiduautot XXXr/n XXXväärtusega 950,00 krooni. Seega pani S.E toime

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava M.Z-i, tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat; - süüdistatava süüdi tunnistamist

§120

järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud; -

§ 64

lg 1 järgi mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuse moodustamist ning süüdistatavale 3 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; -

§ 74

järgi mõistetud vangistuse osaliselt täitmisele pööramist, määrates kohesele ärakandmisele 1 aasta pikkuse vangistuse; 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist 2 aastase katseaja jooksul ning süüdistatava allutamist katseajaks

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõuetele; -

§ 75

lg 2 p 1 järgi süüdistatavale kohustuse määramist, mille kohaselt peab ta kuriteoga tekitatud kahju hüvitama 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse tegemisest; -

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja 23.11.2005 – 24.11.2005 ning alates 23.10.2006 karistusaja hulka arvestamist; 8 - katseaja arvestamist alates kohtuotsuse tegemisest; Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav M.Z tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, selgitas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kaitsja hinnangul sõlmis M.Z kokkuleppe vabatahtlikult ning kokkulepe on sõlmitud seaduslikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Riigiprokurör jäi kokkuleppe juurde ning leidis, et M.Z tuleb süüdi mõista ning isikut tuleb karistada vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava Raimonds Pušmucansi, tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat ja 1 kuu; -

§ 65

lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist Tallinna Linnakohtu 27.03.2003 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 29 päeva võrra ning süüdistatavale liitkaristuse 3 aasta, 4 kuu ja 29 päeva vangistuse mõistmist; -

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja alates 07.10.2006 karistusaja hulka arvestamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Raimonds Pušmucans tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, selgitas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kaitsja hinnangul sõlmis Raimonds Pušmucans kokkuleppe vabatahtlikult ning kokkulepe on sõlmitud seaduslikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Riigiprokurör jäi kokkuleppe juurde ning leidis, et Raimonds Pušmucans tuleb süüdi mõista ning isikut tuleb karistada vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava S.E, tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab riigiprokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 266

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud; -

§ 65

lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 12 päeva võrra ning süüdistatavale liitkaristuse 10 kuu ja 12 päeva vangistuse mõistmist; - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat; -

§ 64

järgi mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuse moodustamist ning süüdistatavale 3 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; -

§ 68

lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja alates 03.04.2006 karistusaja hulka arvestamist. 9 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.E tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, selgitas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kaitsja hinnangul sõlmis S.E kokkuleppe vabatahtlikult ning kokkulepe on sõlmitud seaduslikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Riigiprokurör jäi kokkuleppe juurde ning leidis, et S.E tuleb süüdi mõista ning isikut tuleb karistada vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.Z-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.Z-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Raimonds Pušmucansi poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Raimonds Pušmucansile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.E poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.E-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb M.Z-ilt välja mõista. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
3. detsembri
4. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb Raimonds Pušmucansilt välja mõista. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
5. detsembri
6. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb S.E-lt välja mõista. M.Z-ile oli kriminaalasja eeluurimisel kaitsja määratud riigi poolt (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 2 tl 126); kaitsja on esitanud taotluse 1 019,50 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 2 tl 135); kaitsja taotlus on rahuldatud (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 2 tl 136). KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb M.Z-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 019,50 krooni. 10 Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: 1.) 20.02.2006 DNA ekspertiis (09.12.2005 episood S.E süüdistuses ja Raimonds Pušmucansi süüdistuses), ekspertiisi maksumus 23 360,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 2 tl 71); 2.) 22.03.2006 DNA ekspertiis (18.03.2006 episood S.E süüdistuses, Raimonds Pušmucansi süüdistuses ja M.Z-i süüdistuses), ekspertiisi maksumus 7 300,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 2 tl 118); 3.) 27.03.2006 DNA ekspertiis (24.10.2005 - 25.10.2005 episood S.E süüdistuses), ekspertiisi maksumus 4 380,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 1 tl 40); 4.) 05.05.2006 jäljeekspertiis (24.10.2005 - 25.10.2005 episood S.E süüdistuses), ekspertiisi maksumus 960,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 1 tl 49); 5.) 16.03.2006 sõrmejäljeekspertiis (04.11.2005 - 06.11.2005 episood S.E süüdistuses), ekspertiisi maksumus 2 750,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 1 tl 140); 6.) 30.03.2006 DNA ekspertiis (04.11.2005 - 06.11.2005 episood S.E süüdistuses), ekspertiisi maksumus 16 060,00 krooni (kriminaalasja nr 06230101266 toimik kd 1 tl 197); 7.) 24.04.2002 DNA ekspertiis (18.03.2002 episood M.Z-i süüdistuses), ekspertiisi maksumus 1 460,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 3 tl 27); 8.) 01.09.2006 DNA ekspertiis (02.08.2006 episood M.Z-i süüdistuses ja Raimonds Pušmucansi süüdistuses), ekspertiisi maksumus 2 920,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 3 tl 107); 9.) 25.02.2006 DNA ekspertiis (23.11.2005 episood M.Z-i süüdistuses), ekspertiisi maksumus 5 840,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 2 tl 149); 10.) 05.05.2006 DNA ekspertiis (21.10.2005 episood Raimonds Pušmucansi süüdistuses), ekspertiisi maksumus 7 300,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 3 tl 149); 11.) 27.10.2006 DNA ekspertiis (23.11.2005 episood M.Z-i süüdistuses), ekspertiisi maksumus 5 840,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 1 tl 63); 12.) 06.06.2006 sõrmejäljeekspertiis (09.12.2005 episood S.E süüdistuses ja Raimonds Pušmucansi süüdistuses), ekspertiisi maksumus 21 500,00 krooni (kriminaalasja nr 06230100470 toimik, kd 1 tl 126). KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 2 järgi arvestab kohus kulude jaotamisel iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit, § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus leiab, et ekspertiisitasu tuleb hüvitada konkreetsel süüdistataval, kelle poolt toime pandud kuriteoepisoodi lahendamisel ekspertiisi määramise vajadus tõusetus; grupis toime pandud episoodide puhul tasuvad liikmed ekspertiisitasu võrdsetes osades. Kohus leiab, et kõikide süüdistatavate näol on tegemist täisealiste isikutega, kelle puhul kohus ei tuvastanud ühtegi objektiivset asjaolu (eelkõige töövõimetus) mis takistaks isikutel peale kinnipidamisasutusest vabanemist asuda tööle, hüvitamaks nii menetluskulusid. Seega tuleb M.Z-ilt välja mõista ekspertiisitasu 11 193,00 krooni, Raimonds Pušmucansilt tuleb välja mõista 39 463,00 krooni ekspertiisitasu ja S.E-lt tuleb välja mõista 49 013,00 krooni ekspertiisitasu. 11 Kohtunik: