1-07-4114\5

(06233002227)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.D Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 01.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 183 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Z.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus alates 03.11.2006.a kuni 05.11.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva ja määrata Z.D-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema alates 18.09.2007.a. Määrata Z.D Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku kontrolli alla. Z.D-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (16.03.2007.a kviitung nr 99) – hallide sünteetiliste lintidega ülekleebitud kilekott, must riidest kott, hävitada. Mõista Z.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4694 (neli tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni 04 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604,80 krooni. Z.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.D, 1-07-4114, kohtukulud“, „Z.D, 1-07-4114, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 03.11.2006.a. kella 19.00 paiku XXX asuvas kaupluses „ T.“ võõra vallasasja äravõtmise ja selle edasise ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm kootud mütsi hinnaga 199.- krooni, kokku maksumusega 597.- krooni ja naiste džempri hinnaga 470.- krooni, tekitades firmale N-k. OÜ materiaalset kahju 1067.- krooni ulatuses. Kaup on 28.11.2006.a rikkumata kujul tagastatud politsei poolt N-K. OÜ-le. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.11.2006.a. kella 19.45 paiku XXX asuvas kaupluses „S.“ võõra vallasasja äravõtmise ja selle edasise ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada kaks paari sooje naiste pükse hinnaga 629.- krooni, kokku maksumusega 1258.- krooni, tuli kassast läbi kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse töötaja 2 3 poolt kinni. Kaup on 10.01.2007.a rikkumata kujul tagastatud politsei poolt S. E. OÜ-le. Oma tegevusega pani Z.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle edasise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Z.D, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 30.03.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.D-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – neli kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 1,5 aastase katseaja jooksul Z.D ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Rafkat Minzatov Kohtunik 3