← Eesti

1-08-2294\2

Obsah (7)§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 329

Kriminaalasi nr.1-08-2294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2294 Kohtukooss

§ 424

ja § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.Z is kood xxx eluk varem kriminaalkorras karistatud RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z

§ 424

ja § 329 järgi ning karistada

§ 63

lg 1 alusel 6 (kuue) kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata T.Z-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.veebruaril 2008 s.o üks päev karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa

(29)päeva vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus T.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.Z kolme

(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.Z määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta;

§ 50lg 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada T.Z kohtusaalist. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.Z-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017). Välja mõista süüdistatavalt T.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt T.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.02.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.02.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.Z-i selles, et tema,
  2. 2008.a. kella
  3. 15 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
  5. 2007.a.

§ 424

, 329 alusel kokku nelja kuu vangistusega, milline asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani T.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema

  2. 2008.a. kella
  3. 15 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
  5. 2007.a.

§ 424

, 329 alusel kokku nelja kuu vangistusega, milline asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani T.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr T.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista T.Z

§ 424

ja § 329 järgi ja karistada teda

§ 63lg. 1 sätteid kohaldades kuue

(6)kuu vangistusega. Tulenevalt

§ 68lg.

1 arvestada karistusaja hulka T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  2. 2008.a. s. o. 1 päev. Seega jääb tema kandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus T.Z-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta T.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : 3
(4)T.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.Z ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 15.02.2008.a 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.