← Eesti

1-08-1837\2

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 07. veebruar 2008.a. Pärnu kohtumajas 1-08 1837(08267000170) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit

§ 424järgi.

Prokurör Süüdistatav Pille Juhkov V.V Isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2008.a. kell 09.45 Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada V.V süüdi

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta V.V mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab

§ 75

toodud kontrollnõudeid.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.02.2008 kuni 07.02.2008.a., s. o. 2 päeva.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta V.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks. 1 Välja mõista V.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50senti. V.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.V, 1-08-1837, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 07.02.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis - 14.08.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12780 krooni (tasutud osaliselt), omades seega kehtivat karistust, 06.02.2008.a. kella 08.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0,28 mg/l kohta), juhtis Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas mootorsõidukit Opel Omega reg.numbriga XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 424

ja alusel ja tema karistamist 3 kuulise vangistusega

§ 74

järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga, allutades ta

§ 75

g 1 alusel käitumiskontrollile.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.