järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja H.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx töökoht OÜ Legola, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada H.A
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt võtta H.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
veebruar 2008, mis on 2 päeva, ja ärakandmisele jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Vilajandi talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada viitamatult kohtusaalis peale otsuse kuulutamist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) H.A-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 29.20 (kakskümmend üheksa kr ja 20 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud H.A kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 12.11.2004.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga, mille täitmine ei ole lõppenud ja seega on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas alkoholijoobes 11.06.2006.a kella 22.28 ajal Järva maakonnas Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 88 km-l sõiduautot Ford Escort registrimärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava H.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb H.A süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuu vangistusega.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29.20 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 50 lg 1, 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.