Obsah (4)

§ 263§ 68§ 73§ 78

1-08-4450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 mai 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4450 (08230103919) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Ko

§ 263

p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav V.L Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: P OÜ, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2008 kuni 13.03.2008, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Harju Maakohtu 17.10.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 2200 krooni. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. V.L süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.03.200-13.03.2008, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta V.L-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuu ja 28 päeva V.L-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.L temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada V.L-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.05.

2. V.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. V.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „V.L, 1-084450, kaitsjatasu”.
4. V.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.L, 1-08-4450, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi hoiustatud pneumopüstol Gamo P-800 kal. 4.5 kui ese, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele selle omanikule V.L-ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 29.05.
10. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 30.05.
11. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.L-i süüdistatakse selles, et tema 12.03.2008 kella 17.40 paiku Tallinnas, Keskturu trammipeatuses tõukas GF ja kui viimane küsis, et milles asi ja sisenes trammi, võttis V.L selja tagant õhupüstoli P-800 kaliiber 4, 5 mm ning relva käes hoides järgnes GF ja sihtis relvaga teda ja teisi trammis viibinud tuvastamata isikuid, GF tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Seega V.L pani toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja relva kasutatava esemega ähvardades, so

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav V.L ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks mõistetavast ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.03.200-13.03.2008, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning

§ 73

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui V.L 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1, 73 lg 1, 3 ja §st 263 p 1, 3 asub kohus seisukohale, et V.L kuulub

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik