1-08-6237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6237 (08240101763) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei
§
§ 275ja § 274 lg 1 järgi käskmenetluse korras kiirmenetluses.
Süüdistatav N.S, Elukoht: XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada N.S süüdi
§ 274
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Samuti tunnistada N.S süüdi
§ 275
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista N.S-ile liitkaristuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. N.S-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.S, 1-081
(3)1-08-6237 6237, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 N.S ilt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas N.S süüdistatakse selles, et tema 04.05.2008 kella 21.20 paiku, olles alkoholijoobes XXX maja juures sõimas ebatsensuursete väljenditega politseitöötajaid, vanemkonstaabel Z R ja konstaabel A M nende teenistusülesannete täitmisel.Kui A M ja Z R ta politseiauto juurde juhatasid, et ta politseiosakonda toimetada, lõi N.S konstaabel A M rusikaga näkku ja seejärel peaga näkku, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu, kuid oli kinni peetud ja toimetatud Sillamäe politseijaosakonda. Oma nimetatud tegudega pani N.S toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo.
Samuti pani N.S oma nimetatud tegudega toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
§ 275
ettenähtud kuriteo 07.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada N.S
§ 275
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Samuti karistada N.S
§ 274
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni.
§ 64lg 1 alusel määrata liitkaristus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.
summas 2000 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.S-i süü
§ 275
ja § 274 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu A M ütlustega, kannatanu Z R ütlustega, tunnistaja D R ütlustega, tunnistaja V R ütlustega, kahtlustatava N.S-i ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. 2
(3)1-08-6237 Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
§ 275ja § 274 lg 1 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)