2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga 8.21.11.2005a . Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 17800 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a. Viibib vahi all alates 21. novembrist 2007 a. süüdistusasja
2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2; § 424; § 329; § 215 lg. 2 p. 1; § 121; § 266 lg. 1 järgi T.G ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.10.08.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
1 - § 22 lg. 3; § 184 lg. 2 p. 1, 2 järgi 6 aasta vangistusega 4.28.08.2006 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4, 7 järgi 1 a. vangistusega ja liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Karistuse algus alates 13. aprillist 2005 a. süüdistusasja
2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos T.G-ga, püüdis 22.11.2003.a ajavahemikul kell 15.15 kuni kell 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Tallinna linnas Xxx asuvast korterist LSkuu-luva spordikoti (väärtusega 200.- krooni) koos selles oleva seinalambi (väärtusega 300.- krooni), elektridrelli (väärtusega 3000.- krooni), talvesaabaste (väärtusega 1800.- krooni), naiste käekoti (väärtusega 400.krooni), serviisi “Santa Marina” (väärtusega 800.- krooni), fotoaparaadi Vashika (väärtusega 800.- krooni), 10 CD-plaadi (a´väärtusega 200.- krooni, väärtusega kokku 2000.- krooni), 10 videokasseti (a´väärtusega 50.- krooni, väärtusega kokku 500.- krooni), triikraua (väärtusega 700.- krooni), karbi odavate hõbedaste ja ülekullatud ehete (väärtusega kokku 3000.- krooni), kosmeetikakoti (väärtusega 120.- krooni) ning lõhnaõli “Opium” koos kehakreemiga (väärtusega 1200.- krooni) – esemeid kokku 14820.- krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi tema tahtes mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna korteri ukse taha saabunud LS haaras spordikotist ning takistas selle äraviimist, mispeale jättis G.R spordikoti maha ning lahkus sündmuskohalt. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o. pani toime
lg 2 p 4,7 –
Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.10.2006.a kella 17.14 paiku juhtis Tallinna linnas Kolde pst 104 asuva maja juures mootorsõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.10.2006.a kella 18.05 paiku juhtis Tallinna linnas Sõle 3 asuva AS Eesti Statoil Sõle tankla juures mootorsõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.
Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 06.05.2006.a kella 11.40 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Mustakivi tee ja Osmussaare tänava ristmikul mootorsõidukit XXX (registree-rimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 29.10.2006.a kella 17.14 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Kolde pst 104 asuva maja juures mootorsõidukit XXX (registreerimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 29.10.2006.a kella 18.05 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Sõle 3 asuva AS Eesti Statoil Sõle tankla juures mootorsõidukit XXX (registree-rimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.
Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 16.01.2007.a kella 15.00 paiku sisenes lukustamata juhiukse avamise teel Tallinna linnas XXXasuval AS EP valvega territooriumil seisvas-se, OÜ-le M.A. kuuluvasse ja rendilepingu alusel AS-i E Pkasutuses olevasse fur-goonveoautosse XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 200 000.- kroo-ni) ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita, käivitas süütelukus asuvate võtmetega sõiduki, misjärel lahkus furgoonveoautoga parkimiskohalt ning sõitis Narva, kasutades furgoonveoautot seni, kuni 16.01.2007.a kella 20.00 paiku Narva linnas eeluurimisel kindlakstegemata kohas veoauto parkis ja selle juurest lahkus. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ilma omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse G.R-i selles, et tema, 04.02.2007.a kella 18.15 paiku lõi Tallinna linnas XXXasuva maja ees MR lahtise käega ühe korra vastu paremat põske, tekitades MR verevalumi ja marrastuse parema silma nurgas ning põhjustades füüsilist valu. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.
Viimaks süüdistatakse G.R-i selles, et tema, 04.02.2007.a kella 18.15 paiku võttis MR Tallinna linnas XXXasuva maja ees viimasele kuuluva, Tallinna lin-nas XXX asuva korteri võtmed ning saadud võtmetega korteriukse avamise teel tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, Tallinna linnas XXX asuvasse, MR kuuluvasse korterisse. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise s. o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos G.R-iga, 22.11.2003.a ajavahemikul kell 15.15 kuni kell 16.00 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna linnas Xxx asuvast korterist LS kuuluva Tele 2 telefoniapa-raadi (väärtusega 600.krooni), parfüümi “Opium” (väärtusega 600.- krooni), fotoaparaadi Pen-tax (väärtusega 1800.krooni), videomagnetofoni puldi (väärtusega 200.- krooni), 2 100-kroonist Tele 2 kõnekaarti (väärtusega kokku 200.- krooni), kristalltaldriku (väärtusega 510.- krooni) sel-les olnud 2 kullast kaelaketi (väärtusega 600.- krooni ning 800.- krooni), mägikristallidega kul-last ripatsi (väärtusega 820.- krooni), kullast risti (väärtusega 450.- krooni), kullast abielusõrmu-se (väärtusega 1800.- krooni), kullast kõrvarõngad (väärtusega 920.- krooni), 2 kullast käeketti (väärtusega kokku 600.- krooni), kullast rinnanõela (väärtusega 450.- krooni), ülekullatud rinnaehte (väärtusega 100.- krooni), kullast käeketi (väärtusega 1400.- krooni), kullast kaelaketi “Bismark” (väärtusega 2100.- krooni) ning 1040.- krooni sularaha – vara kokku 14990.- krooni väärtuses, püüdes lisaks 22.11.2003.a ajavahemikul kell 15.15 kuni kell 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Tallinna linnas Xxxasuvast korterist ka Lud-milla Saarelainenile kuuluva spordikoti (väärtusega 200.- ktooni) koos selles oleva seinalambi (väärtusega 300.- krooni), elektridrelli (väärtusega 3000.- krooni), talvesaabaste (väärtusega 1800.- krooni), naiste käekoti (väärtusega 400.- krooni), serviisi “Santa Marina” (väärtusega 800.- krooni), fotoaparaadi Vashika (väärtusega 800.- krooni), 10 CD-plaadi (a´väärtusega 200.krooni, väärtusega kokku 2000.- krooni), 10 videokasseti (a´väärtusega 50.- krooni, väärtusega kokku 500.- krooni), triikraua (väärtusega 700.- krooni), karbi odavate hõbedaste ja ülekullatud ehete (väärtusega kokku 3000.- krooni), kosmeetikakoti (väärtusega 120.- krooni) ning lõhnaõli “Opium” koos kehakreemiga (väärtusega 1200.- krooni) – esemeid kokku 14820.- krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi tema tahtes mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna koju saabunud LS haaras korterist väljunud G.R-i käes olevast spordikotist ning takistas selle äraviimist, mispeale jättis G.R spordikoti maha ning lahkus sündmus-kohalt. Korteriukse luku vahetamisega tekitati varalist kahju 500.- krooni. Seega pani T.G oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime
Süüdistatavad G.R ja T.G tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanud, kannatanu esindaja, kaitsjad ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et G.R-i karistatakse
1 järgi 8 kuu vangistusega, § 266 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega, § 329 järgi 5 kuu vangistusega, § 424 järgi 6 kuu vangistusega.
1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista G.R-ile 1 aasta 4 kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 a. 4 k. vangistust 10.03.2005 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
1 ning
1 alusel lugeda mõistetav karistus 4 kuud vangistust kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusega ning karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks kinnipidamisest s.o. alates 21.11.2007 a. 21.11.2005 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 17800 krooni jätta kandmisele iseseisvalt. Välja mõista G.R-ilt tsiviilhagi AS EP kasuks summas 18890.20 krooni. T.G karistatakse
2 p. 4, 7 järgi 1 a. 4 k. vangistusega.
1; § 64 lg. 1 alusel lugeda T.G-le käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus 1 a. 4 k. vangistust kaetuks temale 28.08.2006 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskeima karistuse – liitkaristusena 6 aasta vangistusega. Mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2005 a. Välja mõista T.G-lt tsiviilhagi LS kasuks summas 15490 krooni. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.R
Süüdi tunnistada G.R
2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada G.R
1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada G.R
järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada G.R
järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust
1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.03.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.R 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud karistus 4 ( neli ) kuud vangistust lugeda kaetuks mõistetud liitkaristusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 21. novembrist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Süüdi tunnistada T.G
2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud karistus 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust lugeda kaetuks Harju Maakohtu 28.08.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.