Obsah (4)

§ 199§ 200§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4252 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4 ja § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav U.K elukoht: XXXXX X, (viibib vahistatuna Tartu Vanglas), isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda, tõkend: vahistamine Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.K

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada U.K

§ 200

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.K eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. veebruar
2. a. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.K-lt järgmised tsiviilhagid: 2360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni OÜ R. kasuks, 5841 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend üks) krooni Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks, 2855.60 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend viis krooni 60 senti) krooni Tartu Hansakeskus OÜ kasuks, 7080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni K. OÜ kasuks ja 3000 (kolm tuhat) krooni A.P. pärija(te) kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse menetluskuludena 1/3 sundrahast, s.o 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 2828.46 krooni ja ülejäänud sundraha osa 7250 krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
3. ajavahemikul 25.12.2007-08.01.2008 võttis Tartus Riia 2 asuva Tartu Tarbijate Kooperatiivi Tartu Vana Kaubamaja ruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 150x300 cm väärtusega 5841 krooni;
4. 05.01.2008 võttis Tartus Raekoja plats 1 asuva R. OÜ ruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 115x240 cm väärtusega 2360 krooni;
5. 08.01.2008 hommikul võttis Tartus Riia 4 asuva Tartu Hansakeskuse OÜ ärihoone ruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 110x200 cm väärtusega 2855.60 krooni;
6. 08.01.2008 kella 14.10 paiku võttis Tartus Riia 4 asuva Tartu Hansakeskuse OÜ ärihoone ruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ASile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 110x200 cm väärtusega 2855.60 krooni;
7. ajavahemikul 07.01.2008–10.01.2008 võttis Tartus Küüni 1/3 asuva Tartu Linnavalitsuse koridorist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 115x240 cm väärtusega 2360.01 krooni;
8. ajavahemikul 07.01.2008–10.01.2008 võttis Tartus Küüni 3/5 asuva Tartu Linnavalitsuse koridorist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 115x240 cm väärtusega 2360.01 krooni;
9. ajavahemikul 07.01.2008–10.01.2008 võttis Tartus Küüni 3/5 asuva Tartu Linnavalitsuse koridorist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe AS-ile S. -I kuuluva porivaiba mõõtmetega 115x240 cm väärtusega 2360.01 krooni. Seega pani U.K toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. U.K süüdistatakse veel selles, et tema 11.01.2008 kella 13.00 paiku Tartus K 95-9 ronis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil voodis lamavale A.P. põlvedega rindkerele nii, et A.P. ei saanud ennast liigutada ning võttis seejärel padja all olevast rahakotist ära A.P. kuuluva sularaha summas 3000 krooni. Seega pani U.K toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.K-le karistuseks üks aasta vangistust ja

§ 200

lg 1 järgi kaks aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.K eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.02.2008. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 ja § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud OÜ R. 2360 krooni, Tartu Tarbijate Kooperatiiv 5841 krooni, Tartu Hansakeskus OÜ 2855.60 krooni, K. OÜ 7080 krooni ja A.P. (surnud) 3000 krooni. U.K on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 2031.96 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. U.K on 61-aastane kodutu, kellel puudub püsiv sissetulek, vargused on toime pandud raha saamise eesmärgil. Arvestades U.K majanduslikku olukorda, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja 2/3 sundrahast riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik