järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav T.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, töökoht AS Veeseadmed – vormija-operaator, varem karistatud väärtegude eest 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.oktoobril 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimiõiguse äravõtmine 6 kuuks; 2)15.aprillil 2008.a. Harju Maakohtu poolt
Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.H
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 55 keskmist keskmist päevamäära, s.o. 8305.00 (kaheksa tuhat kolmsada viis) krooni.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.mai 2008.a., s.o. 2 päeva, mis vastab 6 rahalise karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 49 keskmist päevamäära, s.o. 7399.00 krooni (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 616.60 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. juunikuust tasumise lõpptähtajaga 31.mai 2009.a.
Sisse nõuda T.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 2081.52 (kaks tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 52 senti, sealhulgas käibemaks 317.52 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused T.H süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 09.oktoobril 2006.a. karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 18.mail 2008.a. kella 19.58 ajal Järva maakonnas Paide linnas Suur-Aia maja 25 juures suunaga Pärnu tänava suunas mootorsõidukit Ford Escort registreerimisnumbriga xxxxxx ja pani sellega toime kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et T.H poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. T.H on varem küll karistatud väärtegude eest kahel korral, kuid rahatrahvid on tal tasutud, samas viimase kriminaalkaristusena mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud. T.H ka töötab ning on oma tegu kahetsenud, mistõttu leiab kohus, et T.H näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuna T.H on kinni peetud kahtlustatavana 2 päeva, siis tuleb kanda jääva karistuse arvestamisel kohaldada
lg-t 2, mille alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb T.H kanda rahalist karistust 49 keskmist päevamäära. Põhjendatud on
lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ning
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha, vähendades sundraha KrMS § 2565 lg 2 kohaselt poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt antud õigusabi on kinnitatud kohtueelse menetleja ja prokuröri poolt kokku 1764.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,4 - 3 menetlustoimigut), millele lisandub käibemaks 317.52 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.